主题：【原创】灭有别的可显摆的了，八卦下俺的外公吧 一 -- 青瓜

不过他没跟家里人说过什么就去世了,而那时候我还没上小学,现在几乎没啥印象了.而家里人也从来不说这些东西哦

绝对绝对没有怀疑葡萄和葡萄令尊的意思，但确确实实以前从没有听到过类似的说法

清华大学一届怎么也得毕业个几百个学生，而且其他国家领导人都在，那在批斗刘少奇的时候应该不会太消停，早拿出来示众作为“恶攻”的典型了，还需要什么“叛徒工贼”？

我真的是孤陋寡闻，青色水、duanjian、史文恭来帮一把，给说道说道？

不会被视为挑拨河友关系吧？

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

所以它是一个政治组织。这是清末洪门会和革命者走到一起的原因。

所以我觉得跟共济会是不同的。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

52年《人民日报》评论外链出处

当时正值“三反五反”，你外公被人在此时打小报告，结果可想而知。

上海有线电视纪录片频道的内容，我连片子的名字都不知道。就是吃午饭的时候随手调到的。印象是一个系列，专门说民国时代中共的很多历史故事。这个系列的第一集介绍的就是钱壮飞。

这都找到了？

这几日交流，也觉得兄台于党史是烂熟于心啊。以后请多指教。

那些当年的井冈山报里都有，文革早期的大小事件那些台子上的大人物都是通过井冈山报这个小小的东西施加点微不足道的影响的。

有的很专业深入，有的流于形式成了肥皂剧，不可一概而论。80年代的《参考消息》上就刊登过一些闹的笑话，比如有人说“三家村”是地名，在河北省云云。但也有很严肃的，我记得有美国学者说过，文革彻底堵死了中国走回头路的可能。80年代初的那个关于过去若干历史问题的决议出台后，法国的《费加罗报》公开就发表过评论文章，说有关毛泽东的评价太低了。

这一段，

你能这么想，很不容易，不得不表示一下钦佩。你外公这样不计生死闹革命的，最初的初衷无非是认为当年的国民党有种种不妥的做法，能提着脑袋革命，显然是坚决反对。反过来，当自己成为一个“特殊阶级”一员的时候，他是否还能坚持当年的革命主张？客观上就必然要求他在自己的“特殊”上做出抉择。这一点如果不能明确，对于整个社会和广大民众而言，当年的革命很容易就蜕变为换汤不换药的把戏。你外公当年奋斗的意义，弄不好就毁在，至少打折在自己的手上了。

我记得这个，恰好那是我最近读的书《马克思的复仇》开篇的话。我在河里恰好前几天推荐过这本书，河中连接在此。

http://www.ccthere.com/article/2302104

这是一本鼓吹全球化的书，也是一本贬低毛泽东和文革的书，他更是一本鼓吹发达国家即将进入资本主义下一阶段的书。（和我说的美国人离克服资本主义痼疾只有一步之遥是一个类似意思。）

我和你推荐那本书，是因为他从亚当斯密的时代一直书写到了2000年。你可以从一个全新的角度看看别人是怎么看资本主义的发展历史的。更何况写这本书的人，本身来自资本主义发源的英国。而且是英国工党（类似社会党）成员，更是传统有贵族议员组成上院成员。呵呵，从另一个角度看世界，对帮助你我思考过去会很有好处。

而这里我要认真的说，我不过是个普通人。尽管我认识一些朋友，通过他们了解了一些社会上的事情。但是，在政治上翻船的父亲，即使曾经听命于总理过，和康生有过交集，更和林彪集团发生过冲突。这些让他还摸不着头闹的事情，让他直到1989年才得以平反。我想如果没有那次事件，我全家不知道还能在异样的眼光里生活多久，还有等待早就应该按资历分到的新房多久。很多东西经历过，不过是觉得其中的冰冷与残酷，丝毫没有那种引以为什么的自豪或者说是起码的自得。有的只是庆幸，那种还能享受阳光懒洋洋的拂拭的幸福罢了。

叫我葡萄就好。另我最讨厌人家叫叫我老大。因为小时候，总被人欺负一怒进了流氓窟厮混以求自保。而今天的那些当时的熟人，不是锒铛入狱就是在家坐轮椅。我只是庆幸，家外祖几本老子论语以及一些中国传统文化的熏陶才让我没有真走了邪路。只是还记得老人临走前赠我的那句话：做什么前想想晚上睡不睡的着就成。

而这个事情又让毛泽东开始把工作重点转向了意识形态中去，而逐渐把国家事物交手到刘少奇那一段。

不过，这些又扯到那架失事的飞机损失的共产党领导集体中的精华份子。如果建国后他们还健在，国家领导集体还会出现权力失衡的现象么。再有英年早逝的任弼时和罗荣桓，如果能活到70年代，那时候还会有文革和林彪出逃事件么。只是历史永远无法假设便是了。

你若在国外的话，当地有堂口即可加入。不过关于共济会的传闻倒是满天都是，比如说共济会主导了法国、俄国的革命，等等。