主题：公盟正式被取缔 -- littles

飞花得了白血病。当时糊涂和未名上全是祝福的帖子，想起来让人唏嘘不已。

忙着谋生。

在他们伟大的偶像，民主国家（比如德国）里，偷税那是有可能比杀人罪判得还重的啊……

是不是在《收获》上发表《卖米》的那位才女？

免煮柿油，首先也是要依法纳税的。哈哈～

另：凯迪社区的那个屠夫，貌似也是职业选手了， 一连掺和了好几摊事情，极尽煽动之所能事。税务局也应该去查查他有没有依法纳税，哈哈！

按樓下的標準國父又當如果。不過看了此人的一篇博文，北大高材生就這水平，未免。。。

至少根据历史和现实经验来看，越公众的人物（包括政治人物）拥有的隐私空间应该越狭小，是多数人赞同的道德原则，也是得到许多国家（比如美国）的法律承认的。

另一个经验规律是，在一个越传统的国家里，政治人物的行为也应该越传统，即便他在思想上很同情其他那些非主流亚文化。奥巴马如果不宣称自己信新教也不可能当选为总统，虽然他一上台就放宽了对胚胎干细胞研究的限制。

我们可以不赞成这两条经验规律，但是必须承认它们有深厚的群众基础。所以对于一个政客是否成功，只能是用包括这两条经验规律在内的一系列道德原则去要求他们。像殷俊的那些事，放在一个纯粹的个体身上我压根不会去关心，但放在一个想成为政客的人身上我就会琢磨琢磨了。

至少应该和税务，额度，反洗钱，危害国家安全的敌对势力，恐怖分子，等等，有所记录，有所管理，有所监察。

看过monic 和飞花 一系列的文章。唏嘘不已。

才女转瞬即逝，流星一刹那的光辉。

一人离去，剩下的人寻找新的感情，也是可以谅解的，不代表他忘了飞花。

其中有来自德国绿党某下属机构的捐款，结果被人抓住把柄，因为绿党宣扬藏独。

可能因为担心类似的情况，其他有点名气的环保NGO从来都没有公布过收入来源。别的类型的NGO不知道情况如何。

恶劣之处在于这笔绿党经费只在他的英文版报告中出现，并没有在中文版报告中出现。

而接受绿党下属组织的资金，问题并不在于绿党支持谁反对谁，而在于这是属于国外政治组织的资金。接受国外政治资金，试图影响本国的政策或决策的，是非常严重的事情。影响政策或决策的面其实很宽的，不单纯指立法。只要是希望/要求政府做xx都算，比如要求希望政府让某工程停工。更过分的是地球村还从英国大使馆拿过一笔钱，这是直接的国外政府资金了。但这事在国内好像还还真不违法，因为没有法律规定，也算是政府迟迟不开放民间社团的后果了。

相对而言，这次公盟的资金就干净不少，耶鲁的资金，所以政府也就只能用偷税来处理了。国内出名点NGO不从国外拿钱的几乎没有，真应该好好查查公布一下他们的资金来源。