五千年(敝帚自珍)

主题:公盟正式被取缔 -- littles

共:💬61 🌺122
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 公盟算个毛啊

还是当官的私德需要您的关心。不过关心也是瞎关心,你手里有选票不?

私德跟政治主张鸟关系没有,有点瓜葛的是政治操守。所以正常情况下竞选公职要道貌岸然一把。

家园 是。。。一声叹息

飞花的《卖米》(短篇)写的是为了给父亲治病,一个乡下女孩跟母亲一起去卖米的遭遇。小说对下层人民的贫穷与精神上的困窘有一种深刻的把握,一些细节的雕刻颇为传神(作者说,“这不是小说,里面的每一个细节都是真实的”),而方言有节制的运用,既贴近了生活,又具有地方色彩。虽然小说的行文中也不无稚嫩和学生气,但显示出了与30年代左翼作家柔石、叶紫相似的风格与追求。可以想见这位北大才女若不早逝,或许会给我们带来更多优秀的作品。(飞花,原名张培祥,1979年生于湖南醴陵一个山区农户,1997年考入北大法学院,2003年非典期间患白血病,住院治疗三个月后于8月27日去世。)

本文来自[左岸文化网] http://www.eduww.com 版权归原著者所有.

家园 如果用道德的眼光去评价政治人物

那这个世界真的没希望了,马克·吐温说“政客都是婊子养的。”(不是我粗口,这是老马说的)还是有一定道理的。当然你说的是现实情况,人民总会对政治人物的私德有要求,但是在河里讨论的话,这个是否有必要?我个人是认为没太大必要的。

家园 OK,算我说得不清楚

我现在再详细说一遍:

1. 私德也是分类型的。有些私德和政治水平没关系,比如性取向,但有些私德和政治水平很有关系,比如撒谎、贪婪。举个例子来说吧:你觉得周森锋抄袭和他的政治水平有没有关系?我认为是有的。抄袭就是无诚信,这对政治人物来说是最不可原谅的恶德,虽然也有一些人执意认为周的抄袭并不会影响他在官位上出成绩。

2. 我对殷俊在飞花死后旋即另觅新欢没有意见,认为这是他的自由,虽然我自己绝对不会这么干。我对殷俊在宣传板上借飞花宣传、强调自己皈依佛门这件事本身也没有意见。我只不过是认为,他压根不懂怎么搞政治,不懂如何赢合选民的兴趣,只顾一味展现自己的另类,而且误以为这种另类才是大家所欣赏的。我批评的主要是他的这种不切实际的理想主义。

3. 也是最重要的一点。你说服我没有用,你去说服老百姓去。我还巴不得全中国都是受过高等教育的精英呢,问题是这根本不是现实。就拿另一句陈词滥调来说吧:“我不同意你的观点,但我坚决捍卫你说话的权利。”真正做到的又有几个人?各位沉迷于用这些高尚的道德原则教化世人的精英们醒醒吧,这样是行不通的,到底还要失败多少次你们才会醒悟呢。

家园 如果你认为未来中国的任何变化都和普通一民的努力无关

那我就没话说了。反正我是相信“天下兴亡,匹夫有责”。我个人的努力一定多多少少有助于中国走出“历史三峡”。

而且,周筱赟说过,要在中国普及舆论监督,不妨先从挖明星的八卦开始,很多人对此嗤之以鼻,认为明星总比政府官员好,干嘛不去直接对付后者,却拿那些看似风光却满腹苦闷的可怜人开刀。但我觉得这才是真正知道怎么搞政治的人的真知灼见。在一些人眼里,实用主义有时的确不“高尚”,但是在实用主义者眼里,不实用的东西才真正不高尚。

家园 我压根也没想说服你啥,说出我个人的观点罢了,要淡定
家园 嘿嘿,其实我还真的想被人说服

这样一来,有些事情就不用我自己动脑筋了,只要看看别人的观点就行了。

可惜的是,现实是很多事情我还是得自己动脑筋,结果耗费了不少人生……

家园 【讨论】经典手法

用偷税罪名封杀,

当年干掉阿尔卡彭的经典手法啊!

家园 恕我无知问一句

如果德国绿党没宣扬过藏独,是不是地球村就没事儿了?

俺一直以为,NGO是不应该接受任何政府或者政治团体的资金的,不管本国外国。如果接受外国政治团体的资金也可以叫NGO的话,那全世界的间谍不都成了NGO了……

家园 当时事件的背景

2005年环保总局副局长潘岳搞“环保风暴”,叫停了云南怒江水电开发。在此之前通过不懈努力好容易争得一席话语权的环保NGO以为看到了环保主义出头之日,纷纷出来支持。但是这些人科学素质太差,逻辑水平也太差,很快就被抓住了把柄。地球村的负责人廖晓义此前就多次遭到方舟子批评,4月20日方舟子在云南大学的演讲中更是首次公开披露了该NGO接受有外国政治背景机构捐款一事,但没有明说机构之名。

后来,有一些对这些环保NGO根本不关心、唯恐天下不乱的人认为方舟子的披露颇类民国时指责对方拿了卢布,方舟子便一不做二不休,把该机构的名称公布出来了,指明其隶属于德国绿党,并且指明绿党支持藏独。其实严格来讲,确如楼上所说,这事和绿党支持不支持藏独关系不大。但是因为怒江的上游在西藏境内,所以点明绿党支持藏独无疑更让一些人怀疑地球村质疑怒江水电开发有可能是直接出自绿党的授意。

怒江争“坝”事件之后,中国的环保NGO便重新陷入低潮。起先我以为是他们缺乏科学素质的一面被识破的缘故,后来才想到,说不定其实是因为受到了上面的警告和控制。有人觉得方舟子太阴险,但我觉得,像地球村干出这种不符合NGO身份的事情,即使不是方舟子披露,迟早也会有别人披露的。早一点被控制,反而还能拯救一大批。我这话也不是瞎猜。从上世纪90年代中叶开始,一部分民运人士就开始和环保主义者合流(比如徐刚、戴晴、郑义都写过环保主义著作,胡佳更不用说了),如果不及时制止的话,中国的环保NGO恐怕连现在的空间都不会有了。

家园 希望工程创始人,

前一段办的南都基金还不错的,私募公益基金会。。。。

家园 花你这句

最没用的东西就是最不高尚的东西。

无论是普世精英还是毛派,最不高尚的就是他们的“精神原子弹”。

家园 谢礼

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

家园 花谢专家解答!
家园 总算学会了点。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河