五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于大寨,河里板砖乱飞,主要责任是我。。 -- 起于青萍之末

共:💬121 🌺228
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 老牛,我怎么觉得老末弄错了一个问题?

计划生育开始于老毛时代,其实是太祖晚年的重要贡献之一,怎么到了一些人嘴里,变成攻击改革的砖头了?

要是因为两少一宽源自胡,他就是乱邦的话,那计划生育来自于主席,主席难道是为中国人民断子绝孙?这个不通啊。

家园 我不是笼统反对计划生育政策,我讨厌强制的计划生育

,不听一胎政策的绑走,直送医院,并且罚款、扒房。。。这个是被定为国策后的做法

家园 老末的逻辑还是有问题

做法和政策不能等同,有怨气是不是都能归到改革也是这个意思。

在逻辑上,很多东西的定义,内涵和外延要明晰。否则基本上思维都是跳跃式的。

我很讨厌文革,也很讨厌最近十年的疯狂右转。不过,就科学院而言,这十年比上个十年好不少,所以成果也多多了。

家园 拯救大兵瑞恩的例子太极端了,没有代表性

我明明说了,战争才是真的“经不起”,拯救大兵瑞恩不是战争?至少在可预计的将来,中国没有卷入战争的可能性,所以现阶段在制订中国的人口政策时,基本没有必要考虑战争对人口的影响。要我看,就现阶段的人口政策来说,反而是地方性骚乱比战争更有考虑的价值。

你也别和我说什么“父亲的心情”之类,因为你不能代表所有人。从日本、台湾、韩国的经验来看,就是没有计划生育,愿意生孩子组传统家庭的人也随着经济的发展而越来越少。我手头没有数据,但是我怀疑这些国家和地区的新增人口是否也符合80/20规则,即80%的新生儿只不过是由20%的适龄男女生育出来的。如果这个猜测在大方向上没错的话,另外80%的适龄男女中肯定有很多人根本就不在乎有没有孩子,更不用说什么“父亲的心情”了。(如果有人反对我这种猜测,希望能给出数据,我也可以学习一下,嘿嘿。)

中国现在是缺乏像美国那样的儿童保护机制,导致一些人误以为生儿育女很容易,子女就和公仔一样,一个还不够,还要几个。对真正能意识到人类个体价值的人来说,能把一个子女健健康康(不管是身体还是心理)抚养成人就已经很不容易了。如果能力不够,养几个子女根本就是漠视他们的人权。

家园 和谁的战争?

你能不能说说,未来十年内,中国要和谁发动战争?可能性有多大?

如果不论概率,那我还可以说,人口政策不改,一旦猪流感病毒变异,大规模传播,而且专杀未成年人,后果不可设想呢。

家园 我忘了这茬了

光记得主席说:人多力量大,火焰高

家园 居安思危,不管和谁的战争,你越不准备,战争就越

容易降落在你头上。

家园 这个政策基本同意,不过实行起来会变成啥样就不好说了。
家园 老毛的计划生育和老邓的计划生育是两码事

老毛的计划生育是,党来教育号召,群众自己计划。

老邓的计划生育是,我来给你们计划,一家就生一个,最多两个。生多了,罚款,拆房子。

老毛能赞同老邓的计划生育吗?显然不会的。老毛要是知道老邓这么搞,肯定会支持“农民打扁担”“学生闹事”反对老邓的。

家园 2个不够,应该3个

限制生两个,在最理想情况下也只能维持人口数量不变,实际上不可能。

应该开放到3个,这样可以维持人口规模适度增长。长远来看,人总是越多越好的,开个玩笑,比方以后要向外星移民,人多的优势就出来了。

家园 我是打酱油的

计生政策这种东西涉及的东西太多了,实在无德无能妄做评价。

家园 我知道的“强制”和“严格一胎化”应该是政策内容

而超过一胎的,就组织人绑了直接送医院,人跑了就扒房子,如果超生,生出来了就罚款、抄家搬东西才是配合政策的具体做法吧?

家园 独生子女

独生子女问题

家园 老百姓说了算是伪命题,在逻辑上就不可能

原因很简单,十多亿人就有十多亿人的意见,总要有人来总结归纳,否则任何想法都无法上升为可操作的国家政策。

纷繁复杂的想法要简约为可操作的政策,就要大量地删减、归并,这里面的操作空间太大了,技巧也太多了。最简单的,发展新能源,减少污染,好事吧,老百姓都应该赞成吧。可新增的成本如何分摊,要关闭的煤矿工人怎么安排,是发展风力还是水力还是太阳能还是核电。这些高度技术化的东西一出来,还是要专家论证集中决策,老百姓说了算是不可能的。

这和政治制度无关。只要不是一个小国寡民的社会,就必然会面临这种问题。

家园 计划生育还是应该改

但是并不是过去三十年计划生育就不对。毕竟如果再多2、3亿人,就业环境实在压力太大。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河