主题：同侵华日军浴血奋战你拯救出了谁 -- 方军
他的意思可能是因为午德厚抗战过才只是判刑十年，不然可能就枪毙了。而不是因为抗战判刑十年
出处： 观望者链接出处
果然有很多值得记录的语言
其实西西河不是政治沙龙,它是个文学的网站.本来方军就是写一下一个老者的经历.并没什么政治动向.但把这事究出来表明自己的政治正确那是神经病!
其实,方军的许厚德有什么问题,那是以前的事情,和西西河无关.而且做为一个作者.写一个人的经历他不是政治.所以就算许厚德有问题并不代表方军有问题.
说有人利用方军的热情去达到自己的目的,那西西河今天那几未何尝不是利用方军的文章去达到自己不可告人的目的?
我们能不能先看?看看方军多能写,看看方军对社会有什么贡献,比利用老兵曾经抗战去追究方军的反革命,那个更有意义?
张自忠、戴安澜被挫骨扬灰了吗？
同一篇文章，你再看——
张自忠,戴安澜墓的事情，本楼里早已有大量河友出文举证过了，观望者一向逢G必反，死硬得很。就是当作看不到，撒谎不打草稿的。
他方军“在生活中无愧于党和国家的人。”就可以诅咒老人含冤而逝，死不见公道？这就是他尊老敬老的表现？
为老人讨公道，为什么就吝于把他知道的过程原原本本有多详尽就多详尽地告诉大家，而是大谈特谈什么老兵的抗战经历。难道要别人拿着这些东西在法庭上说：看，老人是抗战老兵，还是国军的，你们一定要尊重他，一定要判他赢，不然你们就XXXXX（以下省略数百字）
那法庭可以怎么办？凭你一句我是“国军抗战老兵”，就不审而判入人以罪？那被告方呢？就一定十恶不赦罪大恶极——仅仅是因为一个含糊的“侵夺国军抗战老兵房产”的嫌疑？
最后还想问一句，LZ发贴，究竟对此事前因后果了解多少？万一他所知道的仅仅就是我们所看的主贴这么寥寥数百字，我们又如何知道老人到底是自己糊涂了还是真被人骗了？仅仅是冲着“国军抗战老兵”六字，我们就可以不分青红皂白，一体回护？
一个老兵的经历就是经方军一说就不正确了吗?
仵老汉获刑，他那直接害死抗战英雄黄樵松晋夫，间接害死太原保卫战最后阶段的几万曾经参加过抗战的国共将士，及城中百姓的行为，居然比不上“曾经打过鬼子”这么一点理由。
真的在社会上做点是事?你做过吗?人家方军现在就去做了,你做过吗?