主题：同侵华日军浴血奋战你拯救出了谁 -- 方军
方军在帖子里有没有错误跟他在现实中做没做实事是两回事吧
这个逻辑关系咱甚是不解哪
抛开老兵身份,如果这事不是因为他是老兵,你们还会不会拿这事去追究方军?
那请问WG中那么多受迫害的老红军老八路老志愿军老对印自卫反击战将士，十大元帅十大将…………一长串人，又是因为什么挨皮带甚至丢小命？
阁下一心要把所有的不公统统扣在“国军抗战老兵”这个身份上，明明自己歪了道，被人一再提醒了，就来说别人不尊重老人不尊重老兵，揪方军政治不正确的小辫子。从头到尾，我等愚民想知道的很简单，老人面对的情况究竟是怎样。若是方军有心为老人，自当知无不言言无不尽。
若是方军借此事把每个公民（包括阁下的朋友）遇到的不公说成是“国军抗战老兵”独有的事，就怪不得别人拿事实抽他的脸了。
怎么，你写过抗战老兵的事你就有功了？人朱老总还是共和国和军队的缔造者，十大元帅排第一，这等荣誉还照样保不住自己的孙子，照样难逃国法的一枪。凭什么你方军盖了歪楼念了歪经，就可以扛你的经历和老兵的遭遇当挡箭牌？
你说我一惯是错误的,我一句话都没有正确.那请问一下什么是正确.那没什么不通呀?
本人逻辑学的好，从来不用“一贯”之类的全称
因为方军没有就事论事
那个事情就是一民事法律关系
跟方军要表现的微言大义不相干
仿佛别人质疑自己，就是质疑国军老兵，哪来这么高的“政治正确性”。
也不问问人老兵愿不愿意——哦，或许老兵不愿意，也得落个“你不尊重其他国军抗战老兵”的口实。
方军要做的，就是像个负责任的人。要么，就是认真把自己掌握的老人受骗全部过程详尽公布出来，让大家群策群力帮忙。
要么就直白地说我就是来骂“国军抗战老兵”被不公平对待了。以事实为板砖，坦然接受大家扔过来，坦然向大家扔过去。
而不是像现在这样，躲在一个不幸老人后面，大扯什么国军抗战老兵被欺负了，你死了活该之类的话，吸引一票人过来，为着“国军抗战老兵”替他瞎回护。说到底，人家也是看在“国军抗战老兵”这六个字上，而不是看在你方军这篇藏头露尾贩私货的价值。
首先,我也并不是就老兵问题在这里说,我说了那么多就是质疑一些人追究方军的动机.
方军为记录了一个中国军人的抗战,那有什么错?没错吧?今天这些人去追究这个方军的政治立场,那说明什么?那就是说,如果老兵的抗战是正确的,那方军就没有错.做为一个中国人,参加中华民族的抵抗战争有什么错?
那没有错请问方军又错在那里?要是方军错了,错在有记录了一个中国军人在抗战时候曾经参加过抵抗.那请问那场抵抗为什么错了?
你提的什么朱德孙子什么的,那和本事无关.方军文章里说了一下老者的今天的问题,这些问题如果是存在的话不管发生在谁身上,中共都有义务去搞清楚,处理好.
我不管TG对他们内部的人怎么样,他们党和我们百姓没关系.都做为中国人我们有权利要求公正.
他要不事事往“国军抗战老兵”上扯，而是真心实意要为老人讨公道，根本就没这么多笔墨官司。
他自己要把这种人人都可能遇到的事，硬往“国军抗战老兵待遇”上扯，就由不得别人骂他利用老人作文章，拿老人“国军抗战老兵”身份为自己藏头露尾的货色背书
就冲他在利用完老人的抗战经历鸣锣开道之后，居然在文后诅咒老人含冤不雪，死不见公道的行为。骂他还有错了？
都看到的是这样吗?
本来,方军文里,一就是老者今天的生活.二就是他的历史.那请问方军什么事没就事论事了?
老者目前的情况,方军比较清楚吧?那他说老者的情况有谁说去关心过?
而因为他曾经参加过抗战就认为说不得吧?方军也并没有通过写什么来获得什么呀.那至于去追究方军的政治立场问题吗?
其实很简单的问题,这帖子里,包括回贴的楼上诸位.有意义吗?
原来大家是没做到这些才起的争论.
我去自首，我不怕杀头坐牢。我父亲是辛亥革命武昌起义的军人,我本人在国家兴亡匹夫有责之时义无反顾参加中国抗战军队开赴前线，同侵华日军作战。那时，日本鬼子叫嚣三个月可以灭亡中国的关键时刻,我挺身而出、与敌势不两立地抗战8年到底。
我父子俩都是为国家为民族,站在正义的立场,与敌战斗。
直到1955年，公安局襄城派出所召集群众开大会宣布：“张启元在外干过一系列的工作,经政府调查属实,不是反革命,还是我们基本群众，特此宣布。”
我1956年参加襄樊市搬运三公司,在生产队里兼代记工、核算，每晚发放生产补助粮票。我公平、公正，绝不短少工人分文。工人满意,领导多次赞扬。
直到1974年我快退休了,党总支书记,还调我搞食堂工作。我开始未接受这项工作，原因是，食堂工作复杂,认真了容易得罪人。500多人吃饭的食堂，没有一个能管理好的工作人员，都是干上半年左右，亏本下台,所以我不会去背这个不光彩名声。
总书记和工会主席再三给我做工作要我站好最后一班岗,把食堂整理好。
我说干可以,但是我有两个条件要求。书记说行哪两个条件？
我说：一,我有人事管理调动权。二,不论是领导或来客招待费用一律要打白条记帐,由炊事员按成本记算,每月底结清一次。
........................................................................................1980年全省卫生大检查我食堂为襄樊模范。经市汽车运输三公司评比，为湖北省先进食堂。襄樊市模范食堂称号两面大旗扛回来了,挂在公司会议室正中间。
襄樊市评委及湖北省工作组襄樊报社记者,等到我三公司,叫我站在公司门口摆了一部新汽车,站在车的左边,要我把食堂从无到有的经过,以及卫生,生活每天三餐主付食堂多样化的发展情况要我讲一下。我如实的把规章制度,落实到个人责任制,向工作组译委会汇援以后开始给我拍照,并在襄樊日报登载我和汽车合影。
省工作组长说:希望你再接再历争取全省模范食堂。
............................................................我食堂在襄樊市挂了帅,带动了汽车与装御的繁荣昌隆,这是实际的事实。1985年前的食堂与公司和90年代食堂与公司对比，都在走下坡路了。这是不可否认的事实。
受奖大会也未让食堂参加,只是偷偷模模把两面大旗挂在公司会议室正中间。以后听说还有两枚劳模勋章不知发给谁？这就是偿法不严明、处事不公的证据。
退休后又要我搞，垮台的退休委员会杂货店两年之久,每月负担退休委员会的工作人员的补贴工资外,我商店慢慢又发展,货架上的各种商品都满了,我仓库也堆满了。1987年我正70周岁只得到一个公司发的先进生产者，我收养女儿的儿子找徐付全闹，不准我继续在干了。所以我就盘点货物,交给团支书证曾利是我店内会计,我就离开到汉口去了。
一、从49年他去自首到55年给他下结论前这一阶段，他没有提出任何证据说明TG在此期间对他有整治行为。（1、TG对他的历史做一下调查这不算过分吧？你就是共军老兵复员转业、回乡也得TG发个证明带回去给当地TG吧，你就有国府的证明在手TG也得调查确认一下，那不是一个认证体系啊；2、在那个百废待兴的特殊时期，5年时间调查一个人的历史并不过分，TG的杨子荣那是多少年才搞明白的？）
二、55年给他的以往历史下了定论，56年他就有了单位、有了正式工作。仅凭他的自述，我不敢100%确定是政府或组织给他安排的单位和工作，但我觉得可以推导出的一点是至少政府或组织没有阻挠他参加工作，还是给出路的。
三、从56年到80年这个运动年代期间，他同样没提出任何证据说明TG在此期间对他有整治行为，从他的自述中倒是可以看到单位对他的工作还是颇为肯定的，作为模范单位的部门负责人受过采访上过报纸。
四、从80年受奖后到87年这一阶段，可以看得出领导还是愿意用他做工作的（退休后接受挽留还在工作嘛），也看得出他似乎有点牢骚了。但是，就算他的牢骚有道理，大伙可以看看有哪一点能和他曾是国军老兵挂的上关系？
恰恰是到了最关键的地方，通观全文你也搞不明白老人家的官司到底是咋回事，起因、发展过程等等打官司最需要的基本事实的叙述和证明，没有能让人看明白的地方。
你让我怎么能够搞明白你的结论呢？如何能让我赞同方军的话？