主题：同侵华日军浴血奋战你拯救出了谁 -- 方军

方大哥的确过于煽情了。老头子生活清苦，可以考虑照顾一点的。好歹他在抗日的时候为国效过力。和老头子人品也木关系。其实他最后投降共军也是木的发子。其实也是一个木有政治目光的糊涂蛋子。十年监狱其实对他也公平，谁叫国军输了呢。

就事实说事实，不要搞诛心之论。

学术道德问题不能建立在诛心之论上.

你要是写出来还挺像话, 那属于学术争论, 不是道德问题. 当然, 是否有人愿意相信你, 那是另一回事.

你要写出来一塌糊涂, 那最多也就是个民科. 民科根本谈不上"学术". 我们也只是觉得他们训练不够, 方法不对, 没有谁说民科是道德问题吧?

况且文理不同, 文科很难有绝对清楚的事实和论证, 证据链完整不完整是个相对的概念.

1、有女儿为何把财产赠与亲属？

2、房产更名前为什么女儿不找？老人不反悔？

3、最重要的事实就是房子不停地在涨价。

俺身边就有一样的案例。涉及别人隐私，不想说也不能说。

案例太多，搜索“房产继承纠纷”，夫妻、父（母）子、兄妹一堆堆的~

每月有三百，还是政协委员，看看俺父母，辛苦了一辈子，退休了也就这么多钱

我不太清楚实际节目是什么样的. 不过做节目, 并不是为了给老仵开批判大会. 凤凰卫视一贯很了解民族主义情绪, 对阶级斗争恐怕没什么兴趣. 告密这事儿, 除非大家有把握处理好这个题材, 否则肯定不愿提起. 节目里可能还有其他嘉宾和观众, 万一大家来了兴致, 互动起来就更难控制了.

当然了, 说别人理由一堆一堆的, 如果我自己看到这样的节目, 也难保不会大摇起头, 没办法.

(补: 关于凤凰卫视刚才看到这个, 双石:除了对凤凰卫视的理解那一段，其余基本同意！ 看来我不愤慨的原因或许只是因为看得少吧, sigh... )

叫苦应不应该, 这个看跟谁比了. 平心而论, TG 的确没有亏待他. 不过跟一些大肆宣传战争老兵的国家相比, 我们的一部分抗战老兵是不是有些默默无闻了? 当然, 人多了就有点顾不过来, 也很正常. 但另一方面, 如果有人积极为他们做宣传, 也可以理解, 您说是不是?

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

这个不错

虽然从字面而言，“文科很难有绝对清楚的事实和论证”在一定程度上是对的。但是作为一些公众周知的基本事件和情况（我姑且不论这些能否叫“事实”），当事人如果知道并且有意隐瞒，那是绝对不能接受的。

另外，我不知道你是不是真的学文科的，是不是没有接受过逻辑学的学习。但是一般而言，除了极少数公认的公理，其余的绝大多数命题，都是依赖鱼一定的前提条件或者约束环境的。如果明知道有这些前提和约束条件，但是在文章中抛弃、或者故意忽略、或者少说几个，却依然对自己的结论高谈阔论，这种行为，就已经不能简单的视为学术水平不够或者治学态度不严谨的问题了。就好比你发表文章，论述你做的关于水的凝点和沸点的实验。你在文章中高谈阔论的指出：水的凝点不是0℃，沸点也不是100℃，而是多少多少，这是惊天大发现云云。但是如果你通篇没有提到你做实验的其它条件，例如说压力等等，那么你的这篇文章和这些数据，是毫无用处的。不但如此，虽然也许在你看来也许你仅仅是“无心之失”，但是在我看来，这是严重的篡改实验数据的学术道德问题：因为给出实验数据时，必须连同实验环境、实验方法以及全部前提条件一并给出。

如果你能接受“给出水的凝点和沸点温度而忽略气压不是简单的学术水平”这一论述的话。那么可以再回到我上一篇文章举的例子中，同样的道理，我给出了一个理论的结论，而没有给全这个结论所依赖的所有前提条件。这同样是一种欺骗，一种故意隐瞒，一种篡改。如果说篡改实验数据，是一种学术道德的缺失的话，篡改理论公式，难道就可以逍遥的置身事外？

最后，再回到方军的文章中。从alarm的考证中，可以得出一个结论：方军其实是确知仵德厚入狱的原因，是因为出卖了黄樵松。那么他在文章中提到入狱这个事实而没有提到入狱的原因，显然是一种非常严重的错误。而且，这种严重程度，绝对不亚于你说水的沸点是120℃，而不提当时的气压这种程度。所以，作为一个准专业的作家、记者或者抗战史料的研究人员，一而再再而三的出现这种错误，是绝对不能以“水平不够”简单的敷衍过去的。更何况，在众多人指出其错误之后，他不但没有公开道歉，而且连一句起码的承诺复查相关事件事实的话都没有，这也算是无心之失？

如果再更进一步，看看那个ID在河里注册一来，连同回帖，一共只有8个帖子：4个是本主题的长贴，4个是拜朋友的短贴。除此之外，一个其它的都没有了。而且在这个主题的帖子引起了轩然大波之后，他依然逍遥的四处去拜山头而不是认真诚实的坐下来面对问题，和大家一起讨论事件的真实情况－－无论是张启元的案件，还是仵德厚的案件。如果是真心想帮助张启元老先生的话，可能会是这个样子吗？

所以我一般不多做解释的。

而我，以及我工作中，对此类情况一般判断依据是：应当知道而不告知，并且造成严重或者恶劣的误导结果的，无论是否故意，都必须负全责。也就是说，判断的基本依据是“应当知道”，而不是“故意隐瞒”。什么是“应当知道”呢？例如说同样是一篇“研究水的凝点沸点，但没有给出压力”的文章：

如果这篇文章出自一名小学生之手－－我会写上批注：动手能力强，观察细致敏锐，希望继续努力；

如果这篇文章出自一名初中生之手－－我会写上：希望注意实验环境及相关周边情况；

如果这篇文章出自一名高中生之手－－我会毫不犹豫的打上一个叉，甚至把他叫到我前面，批评一顿；

如果这篇文章出自一名物理系本科生之手－－如果可能的话，我会建议他转到其它非物理专业去；

如果这篇文章出自一名物理系研究生之手－－tnnd，找死你直说好了。

至于方军及其文章是哪种情况，那各人都会有自己的判断，也无法统一，所以我就不多说了。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

我们那地方的政府的确是办不少混账事，但是这样一个地方政府跟TG不能完全画上不是。。。。每个地方情况不一样的，不是每个地方的政府都像我们那个那么混账，而且现在很多东西也在变化。所以你的一些看法很多人无法苟同也不奇怪。。。。我爷爷（老游击队员）一直在当地，每年回去跟他聊天，他一样骂地方政府，骂腐败，但是一样念TG的好。。他不是老到神经分裂，只是他能看明白的事情，很多人就看不明白

另外我记得去年还是前年我记得头头是给国军在大陆的抗战老兵发过奖章对他们的功绩做出过肯定的，朝廷台还大肆宣传过。。。