主题：关于被举报的汇报 -- 路人癸

今天下河，发现我的一个苏联笑话的帖子链接出处被举报了。

其实心里早有准备，因为在发这个帖子的时候我就很犹豫，当然最后还是发了。既然犹豫，对被举报也就有心理准备了。不过还是想进行一下解释，毕竟刚下河几个月就被人举报，这个貌似还是比较有效率的。

我个人猜测，被举报有可能有两个原因。

第一个，就是站队原因。

坦率的说，我发这个帖子，本意不是给苏联抹黑。恰恰相反，我其实对苏联还是挺有好感的——老实说我也不知道为什么，对一个刚刚进入奔三行列的人来说，怀旧肯定不是原因；从历史角度看，苏联对中国固然有支援，但是更多的是指手画脚的老大作风和拔刀相向的军事威胁，当然还有对土地的掠夺。可能原因还是出自对二战苏联军事将领和红军的钦佩，和对苏联歌曲的喜爱吧。出于这种好感，自己对俄国史（包括苏联历史）一直挺喜欢的。

但是，既然不是自己的祖国，这种喜爱当然没有那么深厚、庄重。打个不恰当的比方吧，同样是爱，对父母的爱不会允许我开他们的任何玩笑，也绝不容忍任何人带有恶意的开他们的玩笑；但是对于自己的铁哥们，不仅喜欢他们，有时候也会拿他们恶搞——这种恶搞甚至可以极端邪恶并闹得很大。我对国家的感情类似前者，对苏联的感情就有点像后者（当然，把祖国和父母并列，把苏联作和朋友并列，在辈分上显然就乱了——所以说是个不合适的比方。）但是这些恶搞并不代表我不喜欢他们，更不是为了用这种对别人的恶搞来讽刺自己。

但是后来看到回帖，感觉自己不希望发生的事情还是发生了—— 很多朋友都拿这些笑话来“自省”，尤其是针对TG某退休领导的Kuso（所以除了开头一两个，后来针对该领导的回帖我都没有放行，再后来还特意回了一条提示）。当然针对苏联的也相当不少，还有同志回帖表示对我的支持。这把我搞得很囧，毕竟这不是我的本意，甚至和我本人的立场是相反的。有点哭笑不得。

第二个，我猜测是全文文摘原因。

发这个帖子前，我也在考虑这个问题。但是最后我还是发了出来，因为我认为，这些笑话从一个侧面反映了苏联历史和社会的轨迹。“以史为鉴可以知兴替”，虽然是一面哈哈镜，但是还是折射出很多当时的政治、社会生活等方面的情况。比如拿着联票参加契尔年柯的葬礼、4颗牙和40条腿的政治局的笑话，针对的是苏联中后期的老人政治、两个总书记都只干了一年就病逝的历史；在这个笑话前面有几个笑话是根据列宁同志“共产主义=全国电气化+苏维埃政权”的论断引申出来的（分别恶搞了苏维埃政权、赫鲁晓夫的农业政策和苏联的经济水平）；当然，无处不在且“业务水平超群”的克格勃和古拉格是肯定要拿来被大大的恶搞的。而大清洗，我就只选了不多的几个，删了很多我觉得过分的恶搞（比如鲜血淹到贝利亚小腿贝利亚站在斯大林肩上等等）。这些地方都是苏联历史上值得一写的内容，而我发出这些笑话来，也就是作为对苏联历史的另一种记录。这是我贴这些笑话的最根本原因，毕竟“历史可以写得好看一些。”（当年明月）——当然，一方面我没说清楚，而另一方面，也许把这些笑话写成一个文章系列，每篇文章中贴几个笑话，再在后面加上对相应苏联历史的讲述，可能效果会好的多得多不说，更不会被举报。

最后，我想说，不管这个帖子是被判删帖还是保留，对我这个id是否有处罚措施，我都会虚心接受。

以上就是关于被第一次举报事件向各位河友的解释和汇报。

静等处理。

既然发帖的时候就觉得可能被举报，那就彻底看轻算了。删就删，不删就不删。

笑话而已，有点影射，可能让人反感。不过类似的笑话多了去了，还不算恶毒，对比自身，有则改之，无则加勉。过于当真，反而中了那些“目的不纯”的编笑话的人的计。

现在对“全文文摘”管的不太严了，也许不会删贴呢。^_^

该说的不该说的反正我都说了，就看铁老大他们了……

送花一朵。

你可以去被处理栏看看，“全文文摘”的不是第一就是第二。

可去《被举报》一观。

说实话，那笑话确实以前没看过，开眼开心，删了有点可惜。

+U！

我从此以后懒得多管闲事了……好心劝人还被说无聊，我也没那么无聊不是……

而且理论上说我记得水上乐园是个特例，因为没有人能在自己和身边找到那么多笑话的。兄台这个帖子被删，可真是奇哉怪也。

西西河和这社会都需要主动站出来“管闲事”的人，不然人人都打酱油，危害深矣。

铁手澄清过，不是指现在的文摘。历史的原因，西西河还是有不少文摘贴的。这个版面是为了这些帖子。

西西河现在的发展仍然是坚持原创，所以新的文摘还是要删。

另外我也觉得对于笑话没必要这么严，或者说对于水上乐园的帖子，没必要这么严。当然监察判断的时候看不到是哪个版面的帖子。

+U……不知是这个么——

从主页上看，文摘版不是说以前老文摘的。

也是，水上乐园灌水的地方，就不要太严肃了。只要不是强烈政治帖、十八笳，额觉得都用不着举报。最多跟帖提醒一下就好了