五千年(敝帚自珍)

主题:转:从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs

共:💬1001 🌺6757 🌵53
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 67
下页 末页
家园 和今上有夺嫡之争的,从来只有皖中堂一人而已!

而且是今上横空出世,夺了皖中堂的嫡。

薄督只不过是搏入阁而已。

家园 请联系上下文,提炼出准确的中心思想,然后欢迎交流。
家园 小兄弟,知道学毛选小组吗?

背老三篇背语录背毛诗词很难吗?那是当年的功课。毛的文风对我辈不新鲜,甚至曾经内心厌恶,就像对奶奶辈的唠叨,内心厌恶但表面还得答应;当时间流逝包裹着信息的已不单是文字,你依然会发现道理都是用最简单的文字说出的。你经历过吗?毛语录像铺天盖地段子般传播、到羞于重复毛的话或调侃语录、到近年重新发现阐述,经历过整个过程的人绝不会轻佻的说,毛的文风你多学学再来谈。当下将地摊上的毛选、诗词集买来看完惊呼神篇和我小时候的情形极为相似。所以不必居高临下一撇眼“和我谈毛?先多看书吧”。何其轻佻。

家园 任何治国都没有制约,除非民众有办法不通过任何所谓的程序

也可以对统治进行挑战

家园 论坛上作老师状是不受欢迎的

在此喝茶聊天就好,点到即止争一两句也罢,当大神不会吆五喝六的。做老师状指指点点,话说你当你谁啊?

家园 对人造的社会丛林

大致有几种心态。一、你引用忙总的不天真以自己的一切资源努力竞争。其实这是普罗大众面对现实的最优的选择。二、安于现状得过且过,这也是占比最多的中低层较为普遍的无奈选择。三、反社会(不多表)。但对整体而言上述选择真的有最优次优解吗?有时必要时还是要讲讲童话,这个残酷的人造丛林是天生的吗?是谁人造的?合理吗?若一个社会没人问这个问题那这个种群真是生活在童话中了,不过是悲惨的童话。

家园 在真实的世界是,在绝对的实力面前,可以碾压任何成人童话。

从你自述学毛选的经历看,是生活工作阅历十分丰富之人。还在纠结于最优次优,合理与不合理。

我只问一句:这个世界的运行,是靠合理运行的吗?

家园 好的讲实力,那洗洗睡吧。

那作老师状干嘛?既然实力碾压一切,嘲笑别人天真又何苦?存在即是合理,还有比存在更大的吗?答案是有的,因为存在并不一定合理。

家园 我就是我,缺你一个不欢迎,我还是我。

这就是这个世界的基本规律。

别人不会因为你认为的合理与逻辑而存在,以及生活。

家园 火电调峰和脱硫脱硝的关系我还真不知道。

受教了。

家园 绝对的实力?

莫非你眼中的统治阶级个个都是哥斯拉,核弹都炸不死的?

所谓遗传基因这一套洗脑的烂货,统治阶级从奴隶社会开始就一直在玩,有个毛用?形势一变,血统再纯的统治阶级还不是被打个稀巴烂,还能变出个花来?

家园 如果这个世界连是否合理都没人问

那这个世界还会有毛泽东吗?毛泽东所做的是何苦来着呢?如果读毛选学到连是否合理都不问一句,那这个毛选不读也罢。

家园 讨论这玩意儿纯粹空对空,是我的错,所以不在参与此类回帖
家园 讨论这玩意儿纯粹空对空,是我的错。

不参与这样的回帖了。

家园 说的很好。

我很认同这个观点。不过为什么中国也要宣传苏联解体是苏联计划经济的问题和美国的破坏呢

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 67
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河