主题：【原创】大河入海处之课间休息—关于人民的漫想 -- 史文恭
在一个因为经济和政治地位问题而尖锐对立的社会结构里面，才会有一个清晰的人民概念，人民是一件真正的大杀器。某种意义上讲，现在大家在说人民不知道那里去了的时候，其实是社会经济和政治结构性矛盾相对缓和的时候，是一件好事，一件值得褒扬的大大的好事。当然，从同样的思考角度，当一群人困惑的思考谁是人民，有区分人民的需要，折射出社会矛盾积累到一定程度。幸运的是，大家只是想想谁是人民，还没有一眼就看出谁是人民。
有时候想，近代中国就像一个人被很多人痛揍了以后，在tg时代突然进入了暴走状态，拼着一种叫人民的大杀器，整合了几乎所有能整合的资源，遇魔杀魔，遇佛杀佛，激情四溢，所向披靡。在一个似乎平庸的时代，回首tg那几十年，实在是魅力无穷。不过，那个暴走的状态已经结束，虽然无数人为之惋惜，但毕竟是不可挽回的结束了。历史已经进入了常态，一个可以长期持续的模式。暴走是不能长久持续的，靠着兴奋剂来持续暴走迟早只会力尽而亡。我以为，Tg能暴走，从历史的逻辑看，因为它承担中国社会向近代化转变的历史使命。当这个使命初步完成，它的暴走状态自然无力持续，也就再舞不动人民这件超级大杀器。这个思路看，建国前的tg和建国前三十年的tg，便是暴走的模式，使用人民的大杀器纵横江湖，持续了几十年，终于倦了，在文革时期已经出现走火入魔的征兆，在邓的手上实现了由暴走向常态的回归，人民这个大杀器终于在这一个历史阶段谢幕了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
再怎么合理，它失败了，就这么简单。
改革开放的伟大成果证明了文革的错误
改革开放的问题弊端也反衬出文革的价值
虽然当时是不得已而提出这个口号，但是也等于中央失去了对下面的指导权威，直到现在也无法重建。
----先辈的执着和襟怀。
----犀利！
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
现在这种自上而下自我监督的效果实在指望不上，就像国党不可能真正去做土改一样。当年太祖的路子是不断革命，发动群众运动人为制造一个准战争状态的“大浪淘沙”，大乱然后大治。大乱大治这条路走到1976年被证明不通，群众路线则是把群众们给运动累了，把官僚们给运动怕了。于是后来稳定压倒一切，再后来，群众们想散散步，不过已经是河蟹时代了。
现在有人觉得模糊，那是将西方政治学中抽象的自由平等，然后将阶级、收入等差别抹杀后给人的印象，于是所有人都是人民了
记得很早的时候看过一段话， 大概是独立宪章上的， 大意是说推翻政权的难度和随之带来的社会动荡会使得人民忍耐一定程度的不公平统治。 但是如果达到了忍耐极限， 人民就会起来推翻暴政云云。
那么， 在这个条件 政治腐败程度》人民忍耐极限 里， 如果人民忍耐极限阈值很高， 那么哪怕统治非常腐坏， 革命也不会发生。
中国人的忍耐力不说举世无双至少也是世界第二吧（第一我很自觉的留给了伟大的邻居阿三）， 当年饿死几千万居然都没有人造反， 可见忍耐阈值之高， 按说连最起码的食物都得不到的时候， 哪怕关在笼子里的动物也会起来造反吧。
因此， 我对现政权， 相当厌恶且不看好他们能自我修正。 但是我对现政权会被一个更好的政权取代的可能性， 不抱任何幻想。 满清是异族人的残酷统治尚且维持了两百多年， 没有内忧外患加天灾人祸民不聊生， 是很难刺激一个有几千年生存智慧的民族起来革命的。（ 除非又出现一个类似于上世纪初的共产主义那样煽动性很强的， 类似宗教又高于宗教的东西。 ）
为啥别的国家贪腐就没有到这个程度？ 其实答案很简单， 专制体制的必然结果， 何必遮遮掩掩的呢？
为了回应必然到来的“美国也有权力寻租” 和 “拉美如何如何” ， 预备以下回答 １.请分清局部和全体， 偶例和全面。 ２. 民主体制不能根绝腐败， 但专制体制下腐败问题必然趋向严重和全面到无法控制 ３. 你们经常拿来做挡箭牌的拉美国家事实上很多属于专制体制。
学习/反思能力再强也只是补窟窿。
至于造反，我相信那句话，如果连统治阶级都觉得过不下去了，那就真的过不下去了。
延安当时的生活也是相当艰苦的，与大后方的条件不能比。
俺知道有位农民，在38年千里迢迢来到延安。但在延安呆了三个月不到就坚持不下来，掉头回家了。要不然，也是一位“三八式”涅。
不过光靠论坛上煽动是没法获得WMD使用权的。
假定所谓联合政府真成立，毛能否坚持到1960年而仍保持内部团结？
从后来历史看，毛是不容易做到这一点的。如果蒋从1960年穿越回1945年，他无疑不会强求速胜。
合理的解释是，蒋当时认为自己坚持不下去了。