五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】通钢事件——陈国君之死疑团待解 -- Alarm

共:💬111 🌺83
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
del
家园 你看清别人说什么再发言
del
家园 del
家园 del
家园 看到这句真是只有摇头

国资委副主任居然怪工人的“国有情节”阻碍了所谓的改革

这个只有那位"你在帮党还是帮群众说话的"局长可以一较高下,也不知我们干部选拔制度怎么选出了这样的人?

资本只追求利润最大化,他不会追求公平,更不会主动去承担社会责任.在我国鼓吹私有化是很危险的,中国不是美国,除了文化等因素以外,更主要的是国情差异太大.不说历史地理因素,也不谈美国对世界资源的攫取.仅就美国本身,以它国土和人口而言,人均资源(财富)占有量也远高于中国.就这样,美国现在一样要举债度日.而中国呢,现在的基尼系数已经很高了,如果不注意控制,真到了社会发生大冲突的时候,试问一下,大家都可以往国外跑吗?就算你可以跑,你的父母,兄弟姐妹,妻子儿女是否都可以跑?

俺不反对民营经济,但是民营经济走到今天,应该是考虑如何技术升级和产品更新的问题,而不是急着把国有产业私有化,否则只有死路一条.

del
家园 你看清别人说什么再发言

重复一句。

家园 del
家园 del

del
家园 不是说通钢原是要被外来户收购吗?与MBO有啥关系?
del
家园 你的问题其实与我的发言无关

我也没有讨论过这些问题。不过,既然你这篇已经不那么武断了,我回复一下。前边言语冒犯之处,见谅。

前几年建龙是不是有经营权的问题,你我都没有资格讲。从《财经》这篇报道的文风来看,我也不相信这两个记者有资格讲。下面的帖子是今年三四月份发的,建龙从通钢撤股究竟是好是坏?新入企员工前途一片迷茫!!!,可以一看。其实主要不是对建龙的意见,但第11条“ 11)、建龙给通钢带来了什么?”建龙参与管理的事涉及一些。写得很乱,自己判断吧。另一篇通钢现在的改制状况如何?跟建龙合并后如何?发表时间未知,但不像新的,也可参考。建龙从通化钢铁股份撤股了是2009.3.11发的,里面的东西也很有趣。齐鲁晚报:通钢工人为何憎恶建龙:“让工人全下岗”致群殴更多反映了通钢工人的观点,不妨一看。

在这篇帖子里,我不想讨论亏损的责任问题,因为没有足够的资料,而且这种事本身就是烂帐。提供的东西仅供参考吧。

另外,日常经营权在谁手里,不单纯由股份多少决定,这个大家都应该知道。

家园 呵呵,建龙已经是内部人了,不是MBO是什么?
家园 内部人士是啥意思?

如果是指收购方派人进入管理层,那与MBO不是一回事。

家园 2005年,建龙的人就进入董事会了,这次是增资控股。

陈先生是个职业经理人。

家园 del

家园 记得报道好像是说

建龙之前因为通钢亏损而退出过,后来因为通钢赚钱了又要入股,那看起来还是公司之间的交易。即使是增资扩股,如果大股东还是建龙而不是变成管理层成员,还是与MBO没关系呀

del
家园 我目前为止讨论的都是报道里面的问题

如果你对亏损责任问题感兴趣的话,不妨多做点research。光凭记者一句话是不够的。

我对这个问题持开放态度,任何结论只要事实支持,逻辑上说得通,没意见。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河