主题：【原创】英国大选 – 不吐不快 -- 思炎

这是党内的基本运作；

思路不要往“ 阴谋论”上拐

这个很难说不对，convention的初衷也就是设计出来消弭这种幕后政治的。不过你说两个党内候选人就是幕后运作出来的，convention就是涮着大家玩，我也无话好说。这种黑箱操作，你证实不了，我也没法反对。

不过洛克非勒家族是民主党幕后大老。。。问一句他们家是不是也是共和党幕后大老？

可怜的美国被你归为独裁了

可怜的华盛顿等诸位先贤啊

记得十几年前看过一个英国电视连续剧，是以英国政治为背景的，主角就是一名政客，描绘其从一名议员到大臣再到首相，最终逼使国王退位另立新王的过程，其中对英国政治丑恶面的刻画非常形象。中间有个有关选举前民意调查的内容说的是“同一个事情的是非选择，如果用不同的方式提问会得到不同的答案”，政客就是利用这些技俩来达到其操纵民意的目的。这一段让我感触至深，真正明白了民主是怎么回事。其实所谓民主国家里有很多暴露它们民主毛病的写实作品，可以学习的。

好

现在俺素质比较低 要求不高

给我来点假的就成

素质比较低，那更要等等了。。。再说中国有那么多人呢，又不可能是因为：你想要（或和你想法一样的要）， 就马上给了。。。。

实在不行，到国外吧。。。可以享受假民主。。。

上帝把两群羊放在草原上，一群在南，一群在北。上帝还给羊群找了两种天敌，一种是狮子，一种是狼。

上帝对羊群说:"如果你们要狼，就给一只，任它随意咬你们。如果你们要狮子，就给两头，你们可以在两头狮子中任选一头，还可以随时更换。"南边那群羊想，狮子比狼凶猛得多，还是要狼吧。于是，它们就要了一只狼。北边那群羊想，狮子虽然比狼凶猛得多，但我们有选择权，还是要狮子吧。于是，它们就要了两头狮子。

那只狼进了南边的羊群后，就开始吃羊。狼身体小，食量也小，一只羊够它吃几天了。这样羊群几天才被追杀一次。北边那群羊挑选了一头狮子，另一头则留在上帝那里。这头狮子进入羊群后，也开始吃羊。狮子不但比狼凶猛，而且食量惊人，每天都要吃一只羊。这样羊群就天天都要被追杀，惊恐万状。羊群赶紧请上帝换一头狮子。不料，上帝保管的那头狮子一直没有吃东西，正饥饿难耐，它扑进羊群，比前面那头狮子咬得更疯狂。羊群一天到晚只是逃命，连草都快吃不成了。

南边的羊群庆幸自己选对了天敌，又嘲笑北边的羊群没有眼光。北边的羊群非常后悔，向上帝大倒苦水，要求更换天敌，改要一只狼。上帝说："天敌一旦确定，就不能更改，必须世代相随，你们唯一的权利是在两头狮子中选择。"

北边的羊群只好把两头狮子不断更换。可两头狮子同样凶残，换哪一头都比南边的羊群悲惨得多，它们索性不换了，让一头狮子吃得膘肥体壮，另一头狮子则饿得精瘦。眼看那头瘦狮子快要饿死了，羊群才请上帝换一头。

这头瘦狮子经过长时间的饥饿后，慢慢悟出了一个道理:自己虽然凶猛异常，一百只羊都不是对手，可是自己的命运是操纵在羊群手里的。羊群随时可以把自己送回上帝那里，让自己饱受饥饿的煎熬，甚至有可能饿死。想通这个道理后，瘦狮子就对羊群特别客气，只吃死羊和病羊，凡是健康的羊它都不吃了。羊群喜出望外，有几只小羊提议干脆固定要瘦狮子，不要那头肥狮子了。一只老公羊提醒说: "瘦狮子是怕我们送它回上帝那里挨饿，才对我们这么好。万一肥狮子饿死了，我们没有了选择的余地，瘦狮子很快就会恢复凶残的本性。"羊群觉得老羊说得有理，为了不让另一头狮子饿死，它们赶紧把它换回来。

原先膘肥体壮的那头狮子，已经饿得只剩下皮包骨头了，并且也懂得了自己 的命运是操纵在羊群手里的道理。为了能在草原上待久一点，它竟百般讨好起羊群来。那头被送交给上的狮子，则难过得流下了眼泪。

北边的羊群在经历了重重磨难后，终于过上了自由自在的生活。南边的那群羊的处境却越来越悲惨了，那只狼因为没有竞争对手，羊群又无法更换它，它就胡作非为，每天都要咬死几十只羊，这只狼早已不吃羊肉了，它只喝羊心里的血。它还不准羊叫，哪只叫就立刻咬死哪只。南边的羊群只能在心中哀叹:"早知道这样，还不如要两头狮子。

如楼下所说，你还是到国外好好享受假民主吧。

不是说人家是假民主。

至于你想要的“假民主”，可以参考朝鲜民主主义共和国。那也挂着民主的羊头呢。

和《Yes, Prime Minister》。讲得是政客和公务员体系的斗争，狡黠的政务次长（事务官）把天真蠢笨的政客玩弄于股掌之间，但有时政客也会将他一军，也有时两人会携手合作共同面对政治灾难。。。

Jim Hacker从大臣到首相，不过从来没有智慧也没有胆子敢逼女皇退位过。本身，他当首相就是党派纠纷的妥协、以及公务员挑选称心、糊涂、便于糊弄的人选的双重产物。

我对选举制度的理解是：这种制度最重要的不是说每次都能选出解决问题的候选人，而是在于其给未来可能出现的能解决问题的候选人提供了一个相对高效、平和的平台。

投票不是为了选个什么英明领袖。而是为了你，为了你所属于的族裔的利益。

不管你选出来的是什么烂番茄烂苹果，这些政客在一些和你，或者是你所属于的族裔的利益有直接关系的经济或者社会事务上有着举足轻重的影响力。

政客们最看重的就是选票，每次选举后数据都是做的很细的，那个族裔的投票率高，人家一目了然。你华人投票率一向都低，人家为什么要care你的利益？照顾了你根本就无助我当选。。

试想一下，如果谁接见了达赖，谁就有可能在下次选举中落选，我看那些市长谁也不会去接见达赖。

我没入籍，没投票权选什么议员。但是还有机会参加学校家长会或者社区会议，我每次都要想办法提点意见，反正不能给人留个中国人对社区或者学校事务莫不关心的印象。

俺们家领导入籍了，所以一有选举我就要她一定要抽时间参加。候选人都不喜欢的，就随便找个理由投一个，例如看谁长的像白求恩的就投谁的票。

华人的确有埋头赚钱不问政治的毛病，投票率一直是偏低的。这种选举游戏的规则就是谁的声音大谁就占便宜，会哭的孩子有奶吃。

你要是不出声，切蛋糕的时候就难免拿到小的那一块。吃亏的是自己。

朵花。。。以后要“有则改之，无则加勉”。。。

还有，你家LD都入籍了，我看你以后不要总是盯着别人的“国籍”问题和用这个攻击别人了。。。

我也参加社区讨论和提意见的。。。选举的事以后再说，这次俺就不掺和了，因为这次实在看不出双方“真相”，也不知选谁会对“华人”更有利，所以不想作出错误决定（以免将来后悔）。。。

其实相对来说，我稍稍比较希望布朗继续当选（当然工党也不好）。。。他好象对 “华人”还没那么“坏”（当然也是表面现象）， 还有他至少还提出点方案。。。但我看他“挺玄的”。。。

你说民主集中不民主也可以理解，这世界上西式民主的国家太多了，远的不说，东南亚就有一大堆。

出个国也不难，有恒心有毅力如个籍也有希望。只要不指着屈指可数的几个发达国家跑，搞张选票还是很容易的。

但你不能指望13亿人的国家陪你和你的同好过家家玩“西方民主”游戏吧，如果游戏玩砸了，谁来负责？