主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家
九一三以后，周总理批林极左，毛主席反对，指出林是形左实右。俺以前对此很不理解。直到最近看到嘻嘻哈左派的表演，俺才理解了毛主席的伟大。
1问题在于你怎么保证你那个不是袁世凯的民主，不是曹锟的民主，不是蒋介石的民主呢？
2，什么都可以讨论？讨论怎么杀人，怎么自杀都可以公开讨论？
3，切，427大游行，举的口号是支持中共啊，是那帮“知识界”搞的以退为进，等待良机再起的一个策略啊
4,54讲话后又更平静了？绝食都开始了，还更平静了？
5，是啊，绝食是和共产党学的，共产党当年就是要推翻国民党的，可惜的是那帮绝食的学生还不知道自己是被利用来推翻中共的，还以为仅仅是反腐败，反官倒呢？
共产党搞绝食光明正大，那帮“知识界”
？有这样光明正大吗？
6，你是成年人吧，知道什么话可以在什么人说，什么话可以在什么时候说吗？
7，中央委员就可以什么话都可以向外说吗？现在随便一个公共人物都知道话不能乱说的呢？他是中央委员就可以泄密了是吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
向往多党制，当然是伪毛左，你这点自我反省精神是应该有的。象我，既然鼓吹帝国，那就不好意思再冒充毛左，老老实实当毛右。
回答两个问题：
1，说过。但是老毛说归说，“四五”照样清场。
2，这要看你怎样设定问题。如果你说老毛复活后自己可以出面，那估计不会，他最多出动工人纠察队就可以搞定问题；要是老毛复活后不能自己出面，只能在会议上发言，那他估计会同意，因为他对老邓的水平有清醒的认识
该不该出动坦克，毛泽东的思想会比你更变通些，该出动就出动，光有警察，新华门早就被人给冲掉，然后一帮人早就冲进中南海了。
关键看动乱的规模有多大？
当年的昧国，退伍工人游行，巴顿还不是毫不犹豫的使用了重武器？
你以为当年天安门的混乱和华尔街的混乱是一个量级的？
华尔街运动当中有大量的外国势力参与吗？
另外，1957年的百家争鸣，学生运动也差点起来了，毛泽东毅然将运动转向，如果不及时转向，学生被那帮右派煽动了起来，你说毛泽东会怎么做？
不要以为学生运动天然合法，又不是不知道所谓的颜色革命近几年都臭大街了。
严格来说，426社论才是分界线，之前是反腐败反官倒的泛泛口号，社论出来后，就出现了指名道姓的斗争，紫阳同学是在“我来晚了”---我了个去，想起来这才是原始出处，被秘书盗用了
，才成为学生们统战对象。
---------
对这个重大发现，我要申请专利。
xj都上了，我实在没什么兴趣。你自便吧。
4.27游行就是4.26社论激起来的，这没什么疑问。
4.26社论摘要《必须旗帜鲜明地反对动乱》
极少数人借机制造谣言，指名攻击党和国家领导人；蛊惑群众袭击党中央、国务院所在地中南海新华门
极少数别有用心的人继续利用青年学生悼念胡耀邦同志的心情，制造种种谣言，蛊惑人心，利用大小字报污蔑、谩骂、攻击党和国家领导
人；公然违反宪法，鼓动反对共产党的领导和社会主义制度；极少数人不是在进行悼念胡耀邦同志的活动，不是为了在中国
推进社会主义民主政治的进程，也不是有些不满发发牢骚。他们打着民主的旗号破坏民主法制，其目的是搞散人心，搞乱全国，破坏安定团结的政治局面。
投草两根.
如果不服,请看长征!
见到鸭子和罗教主，我就绕着走，无端坠入红尘中，惹来三千烦恼丝，老萝卜你这不就自寻烦恼了不是，以后别接他们的话就是了。
达雅还是很不错的。
45不是学生运动，45其实是几个太子党搞出来的，毛主席依靠工人来平息太子党闹事，天经地义，而且，没军队啥事。
毛主席肯定不会同意邓小平出动军队对付学生，他老了解邓的水平，但对邓的局限了如指掌，最早不就有麻雀有个窝你邓小平也有个窝的评价嘛，邓小平拿竹竿子捅麻雀窝毛主席都不答应，更不用说拿枪子捅学生脑袋了。
那会学生的道德制高点就是反腐败反官倒，要是毛在，根本就没有这些问题，学生不可能在象牙塔里忧国忧民，都去和工农结合，根本就不可能组织得起来，海外势力想搞事，毛出动军队啥得一点问题没有，不过我怀疑能到这一步吗。
至于大事件，现在嚷嚷的目的是啥？平反吗？那就是gcd下台，西方民运执政，支持88的要这个结果吗？不是的话，希望什么结果？我一直奇怪。
最后说说毛对普选多党制的态度。
很简单，不从阶级的观点去看社会问题，就不是毛的观点，你是什么突破啊，新见解啊，一律是假话，你自称毛左也不行。
有多个阶级存在特别是剥削阶级的存在，那么首要任务是推翻剥削阶级的统治，这个时候谈普选多党制的一律是统治阶级的虚伪民主，假民主。
只有无产阶级的社会，一定是要民主，但不是多党制，因为这样会形成多数人对少数人的暴政，而是协商解决。
现阶段毛在会怎么干？我认为他会重上井冈山，有些人认为他会妥协出新理论，都可以假设，但是只要声称自己毛派毛左的，只能以他已有的言行为依据，不能用假设为基础，你的基础都是假设的，后续的一切还有意义吗？
“只要声称自己毛派毛左的，只能以他已有的言行为依据”，那么，我就问你，毛主席说过没有：
凡是镇压学生运动的人，没有好下场的。
麻雀有个窝你邓小平也有个窝，我把你的窝捅下来我看你叫唤不。
我就是按照毛主席已有的言行来问问题的呀。
1，你对老毛的理解是机械的，把老毛解释成“学生运动不能镇压，其他人运动就能镇压”，学生就是高人一等，你说你这种解释是不是伪毛左吧。
站在毛泽东思想的角度，大事件比四五运动严重得多。四五运动并没有外部敌对势力的介入，所提目标也不涉及GCD下台搞多党制。这两条决定了老毛如果复活，镇压大事件肯定比镇压四五运动严厉得多。
2，这就回到你的问题设定了。“参加会议”还是有歧义。这么说吧，如果说老毛不能出场自己搞，你就给他一张票，要他在水晶棺里对老邓的决定“同意”“不同意”二选一，那老毛只能选“同意”而绝无可能选“不同意”让老邓无所作为共产党下台。
至于说飞机场事件，那我可以说按照老毛的理论，飞机场事件是人民内部矛盾，大事件绝对是敌我矛盾，你犯了混淆两类不同性质矛盾的错误，这你要承认吧。
你所说的“如果毛在，这种情况就不会出现”实际是回避了ifuleu的问题。我下面给出的访谈，请你不要再假设：“56年因为什么什么，所以毛没有出动坦克，而要是89年的情况不同，所以毛一定会出动坦克”。这种说法没有任何说服力。89年时，毛已经去世13年，邓小平应该是从毛的思想中寻找方法，而不是说毛没有面临过同样问题，所以邓小平无论怎么做都没有违反毛泽东的思想。你从以下访谈中可以看出，邓小平的思想方法和毛泽东是完全相反的。
56年的时候，学生罢课和工人罢工事情很多，全国分别有1000多起和2000多起。我们来看看毛的态度。第一不赞成，第二不怕，“要利用群众闹事，来解决我们政府内部存在的官僚主义作风”。
李捷是官修《毛泽东传》的作者之一，可以说是“毛学”权威了。
李捷：这个问题实际上毛泽东在进城之前已经讲到过。他说，我们现在是争民主，反迫害、反饥饿，反独裁。可能有一天我们进了城，到了现在国民党这个位置以后，到那个时候说不定老百姓也上街对着我们，跟我们要民主，要饭吃。他那个预言不幸言中。到了1956年，大家都觉得这是凯歌行进的时期，建立了社会主义制度，而且“一五”计划实施得非常顺利。但实际上，到了1956年的时候，群众闹事非常多。按照当时的统计，工人罢工就是1000多起，学生罢课是2000多起。当时很多领导干部就认为这背后有黑手，要抓阶级敌人。毛泽东提出来正确处理人民内部矛盾的问题，原因就在这儿。他认为，现在时代变了，情况变了，我们成了执政党，我们面对的大量问题，包括罢工、罢课问题，大量反映的都是人民内部矛盾，是反映了人民群众和我们政权内部少数人脱离群众、官僚主义作风之间的矛盾。从更深层的意义上来讲，反映了经济基础和上层建筑、生产力和生产关系既适应又不适应的矛盾。他认为，应该从这个地方作为突破口，来改进我们党和国家的政治生活，推进人民民主。所以他当时有一个名言，叫做“要利用群众闹事，来解决我们政府内部存在的官僚主义作风”。第一他不赞成，第二他不怕，而且还要利用它来解决我们的问题。但现在这句话我们一般都不用了。为什么？跟现在整个思路不一样。换了位以后，就有这样一个问题：当年提出的口号你要兑现，但是你不能马上兑现。不仅有些口号不能马上兑现，而且还会有新的矛盾产生。原来你可以利用新产生的矛盾推翻现政权，但现在你就是现政权，你逃也逃不掉。这个问题是比较难的。现在还没有发展到你刚才讲的执政党变了性质的程度，但是我们现在是执政党，所以很多矛头对着我们。对着我们的这些矛头不能简单地用专政工具的办法、镇压的办法，不能简单地用国家的暴力机器解决这些问题，大量还要通过人民民主的办法，解决人民内部矛盾。从这个意义上来说，人民内部矛盾的问题也是现在一个永恒的课题。而这个课题的解决与否，和我们的长期执政地位这个永恒课题是紧密地联系在一起的。谢谢！
四五运动老毛清了场，这是事实吧。
可见老毛也不是几十年一贯地抱着“要利用群众闹事，来解决我们政府内部存在的官僚主义作风”不放，该镇压还是要镇压。
站在老毛的立场，由于大事件的诉求比四五运动恶劣得多，包含有共产党下台三权分立的内容，那么老毛的镇压比对四五运动更严厉是必然的。这倒不是说一定要出动坦克，但是事后给各种参与人员戴上“反党”“***分子”的政治贱民帽子长期不予重用是必然的。
另外，发帖讨论使用祈使语气，“请你怎样怎样”，第一无效，第二无聊。你当你是党中央啊。