五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】纪念邓公100年:乱点20世纪中国的风云人物 -- 席琳

共:💬151 🌺1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 【原创】纪念邓公100年:乱点20世纪中国的风云人物

自孔夫子和秦始皇之后,中国每500年就有圣人出。二十世纪的中国,则是历史上少有的英雄辈出的年代。

盘点二十世纪,中国有五个半风云人物。他们分别是:实事求是的邓小平、雄才大略的毛泽东、功成身退的孙中山、一代枭雄蒋介石、玩火自焚的袁世凯、和民主先生李登辉

这些风云人物捉对儿产生:袁世凯vs孙中山;蒋介石vs毛泽东;邓小平vs李登辉。

其中,毛泽东是一个战略家,孙中山是一个思想家,邓小平是一个政治家,蒋介石是民族领袖,袁世凯是政治赌徒,李登辉是跳梁小丑。

袁世凯是19世纪末的风云人物,他影响了20世纪中国的前25年。孙中山是世纪初的风云人物,影响了中国前40年。蒋介石是军事强人,左右了20世纪中国的第二个25年。毛泽东是天之骄子,垄断了20世纪中国第二和第三个25年。邓小平功在改革开放,左右了20世纪中国最后的25年。李登辉是一个颇有争议的人物,他的成功在台湾,但对中国大陆的影响不可否认。放在时代大天平上,也算是20世纪中国的半个风云人物。

(李登辉因为在西西河有争议,民愤较大,而且又最年轻,来日方长,就得先委屈一些,姑且算半个风云人物,以观后效。呵呵。。。)

(1)袁世凯

河南项城人,早年随叔父袁家三浪迹陈州赌场,练就了坑蒙拐骗和冒险的赌徒性格。袁世凯后来追随李鸿章,兴办洋务,在天津的小站,训练新兵。他先是玩弄了大清朝的孤儿寡母,然后又玩弄新生的中华民国于股掌之上。最后终于众叛亲离,一念之差,玩火自焚。给近代中国树立了逆世界潮流而动的反面典型。作为一个投机的政治赌徒,袁世凯先是失去了面子,然后又失去了里子。

(2)孙中山

广东中山人,早年留学美日,立志推翻满清的统治。曾在日组织同盟会,并在广州数度组织起义,不屈不挠,累败累战,辛亥年武昌首义成功,推翻了满清,缔造了中华民国和三民主义,孙中山功成身退,建立中国国民党,后来袁世凯称帝,孙中山举行二次革命,再造共和。孙中山是中国国民党的国父,也被中国共产党称为革命的先行者。从孔夫子到孙中山,开辟了一个新时代。作为一个政治家,孙中山虽然失去了里子,但却挣足了面子。

(3)蒋介石

浙江奉化人,早年留学日本,曾追随孙中山先生革命,创办了黄埔军校,在名义上结束了军阀混战,统一了中国。西安事变后,领导全中国人民焦土抗战,取得了胜利。使中国人在近代第一次扬眉吐气,是一个伟大的民族领袖。然而作为一个政治家,蒋介石先是赢得了面子,最后又失去了面子,先是赢得了里子,然后又失去了里子。

(4)毛泽东

湖南湘潭人,早年在长沙师范学校学习,后来在北京大学图书馆当图书管理员。参加了中国共产党的创立,领导了秋收起义,创建了井冈山革命根据地。参与领导了抗日战争,推翻了蒋家王朝在大陆的统治,建立了社会主义中国。但后来因为发动了文化大革命,焚书坑儒,把一个锦绣江山,弄得天怒人怨,玷污了盖世功名。作为一个政治家和军事天才,毛泽东虽然挣足了里子,但最终却失去了面子。

(5)邓小平

四川广安人,早年留学法国和苏联,组织和领导人百色起义,创立中华人民共和国有功。在文革期间受迫害,三上三下,文革结束后再大陆政治上拨乱反正,经济上实行改革开放政策,并通过政治谈判成功回收了香港。谁笑到最后,谁笑得最响,邓小平可以说是20世纪中国最成功的政治家,他不仅赢得了面子,而且也争足了里子。

(5.5)李登辉

台湾台北人,早年留学日美,获农业经济管理的博士学位。在中国大地上第一次成功的举行总统直选,并成功地导演和实施了中国历史上第一次政党轮替,是大舞台上的小人物。虽然一时惨遭骂名,但李登辉对21世纪中国民主化的政治影响将功不可没。然而作为有争议的地区性政治人物,李登辉的面子和里子都不会很大。

总体说来,这五个半风云人物都有其时代和历史的局限,其中最悲惨的莫过于袁世凯,最荣耀的莫过于孙中山。

唯有邓公,不好高骛远,不计较毁誉,做事情举重若轻,谈问题避重就轻。一做一谈间,民富国强,开三千前未有之盛局。

孔夫子说,民以食为天。因此,我认为,邓小平才是20世纪中国最了不起的风云人物!

(不过,俱往忆,论风云人物,还要看西西河。呵呵呵。。。)

原稿于2004/8/21

修改于2004/8/22


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 李登辉?

这个理由好像有点牵强,还不如说蒋经国。

家园 除姓李的都深得吾心。

这是最中肯的了。

李蹬灰只能是一个标志性的人物,对于民主进程的作用偶是不赞成滴。

家园 呵呵,李登辉?

李登辉这种整天想分裂中国的人如果算英雄,那汪精卫算什么?

另外,李登辉导演了第一次政党轮换?感情北洋那会儿换了那么多届政府都是白换的?呵呵,您老大概要说曹锟贿选之类的。就算老曹贿选,可也得了多数票不是?可不象李登辉的接班人陈水扁第一次得票不过半也能当选,第二次要在自己肚子上开一刀。

老兄所列举的这些人中,真正能够称得上英雄二字的,也就是毛一人而已。余者皆不足论。把李登辉也列为英雄,这英雄也太不值钱了吧。

家园 这是英雄谱呀还是英雄和小丑?再有了李登辉可不是中国人,这可是他自己说的。

您就逗我们大伙开心吧。哈哈,真好笑!哈哈!真好笑!

家园 除了毛泽东和李登辉,都可以说是英雄
家园 毛泽东为什么不是英雄呢
家园 这篇要挨一万块砖了

就因为李登灰

家园 【原创】发现席琳同学很有眼光和勇气

所列各人的确可以称得上是现代中国的英雄。

所谓英雄,不过是眼光、能力、手腕和成就达到一定程度者的称呼,至于是非成败,那是后人评论的事情,当事人自己是不必过于在意的。

有些英雄的行为和事情,在当时人看来可以说是倒行逆施,行为者被称为乱臣贼子。时过境迁,当前利益的限制消散以后,人们逐渐会明白他们的英雄之处。

具体的例子就是李登辉。

李登辉起自国民党,却在党国独裁的环境中做到了军队的国家化和政权的民主化,在华人世界中第一个实现了现代民主制度,多党和平竞选政权成为现实而不再仅仅是骗人的把戏。就华人世界的历史进程而言,李登辉可谓英雄。

李登辉的去中国化在大陆的正统观念看来自然是罪不容诛,但是在台湾人的自身利益看来,却是正常的发展。台湾隔离于大陆政权几十年,民心逐渐背离大陆是很自然的事情。寻常人家隔了几代还会渐行渐远,何况人群、种族。老蒋、小蒋一直对此持压制态度,但是压制程度的变化就很说明问题。

政权的好坏,不在于谁是正统,而在于谁能够造福于人民。政权的在位者应该服务于人民的意志和需要,而不是喋喋不休地宣传自己的利益才是人民的根本利益。人民不是傻子,很多时候他们只能够保持沉默,但是一旦有机会,他们会用脚投票的。

台湾政权的不幸在于台湾和大陆的实力过于不平衡,以至于自身陷于列强的漩涡之中。外交无对错,一切全看实力,弱肉强食,自然之理。弱国无外交,自古使然,台湾也不例外。

台湾政权和大陆政权的关系紧张和李登辉无关,哪怕是蒋系子孙世袭(如新加坡的李氏所为),只要不肯归降于大陆,结果也是一样的。

华人政权不能够背离祖国只是大陆大一统思想的幻想,相反的例子在历史上是很多的,例如越南的独立。

越南的独立起自越南吴朝,时间是中国的五代时期,初建立的时候吴朝内部多是汉人,等到几百年后却连明朝的大军都无法长期有效地征服和控制他们,汉人回归祖国的心思和愿望又在哪里呢?

另一个例子就是郑成功建立的台湾郑氏政权。郑成功关心的只是自己家族的利益,而不是明朝廷的利益,否则在大陆和台湾的时候他为什么不立明朝宗室为帝,而只是自称明朝的延平郡王,做事实上的割据者。假使没有施琅平台湾之举,台湾政权恐怕最终也是游离于大陆之外,逐渐成为彻底独立的政权。别忘了,台湾政权的建立者可都是汉人。

最后说一句,很佩服席琳同学这篇文章的眼光和勇气,特别是最后关于李登辉那一段。估计板砖会很多,我愿分担一半。

家园 狠狠顶一把任老师!
家园 老兵很讲意气

只怕要副版地干活

家园 也许若他们名为豪雄,就没人觉得古怪了

不是豪熊阿,那样会别人误解为豪猪加狗熊了 :)

家园 本来俺是想着小蒋来着,

小蒋施政,也有所作为,不过小蒋终于的没有走出老蒋的阴影,否则全球的华人早就大一统了。所以俺就拉出个外号李三姓的登辉(邓灰)先生来凑数。

据说此公在海峡对岸也颇能呼风唤雨,把孙中山亲手缔造,两蒋亲自指挥多年的国民党百年老店弄的颠三倒四,不但失去了政权,而且连翻本的希望都渺茫。

雄才大略的毛主席复生,也不过如此手段!

既然冷先生和诸位高人有意见,那就降半级,算半个英雄,怎么样(原文已经更正)?

写此文的原意是为了纪念100年前出生了的中国20世纪的第一大英雄邓小平,没有想太多。

邓小平是打遍党内无敌手(连不可一世的大英雄毛主席都栽了)。

邓公真的没有了对手,也不好称英雄啊,是吧!

家园 谢谢梦晓兄,鉴于溪溪河网愤,李登辉已被俺降格使用了。

呵呵。。。

家园 完全同意。问公何为英雄?

借那句歌 - 他为人民谋幸福,他是人民心中的红太阳。

偶觉得第一句才是重点之重。百年英杰,除邓公无出其右。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河