主题：葡萄说的预测未来一千年气候的事，我找到相关资料了 -- afdsjl

原始月地大碰撞都模拟出来了，还有更恐怖的么。。。

体制内精英就那样，tgtg，不土不共。

土不拉吉的头头会提拔明白人么。

这个么可以是忽由。让人类死亡，部分地区死亡的模拟是真正恐怖的。其实这也可以是一个一年纪研究生的PROJECT，象个游戏。但是真的实施起来，就不是一个电脑游戏。

原始月地大碰撞是正统主流了，解释月亮的形成等等。

倒是你说的这个，有些吓人。

这写恐怕是假说的成分居多。想刚才提到过的模拟练习一样，是个假说。SIMPLY A HYPOTHESIS。科学上你可以无穷地去假设，然后仔细地收集证据，说服别人你的说法是对的。最好，你能就你的理论作出预测。再漂亮的理论如果只能解释过去的话，都是理论，木人真正喜欢的。好的理论，或者说发展理论的目的，是为了指导实践。模拟提供了一个很方便的方法来验证理论－这再很大的程度上减少了实践的成本。比如DRUG DESIGN。

有人做过核污染的模拟－看看怎么可以有有效地污染一个地区。这些模拟很大程度上可以指导实践。如果需要，怎么可以最有快速而有效地污染一个地区。这样的练习和平常其他的计算的JOB木什么。但是它的结果是邪恶的。

IBM那个忘了叫什么用大量晶体管硬上直接造大脑的项目，现在已经到了老鼠的水平了，人脑据其主管说也就十年。这个摸拟就是直接模拟大脑神经细胞，给思维解密。

最近还有更新的，忘了是量子还是生物科技啥的，好像是TR上看到的，比IBM这个还牛，不用晶体管也能直接模拟大脑。

尖端科技肯定比外面能看到的还要先进，尤其许多学校里研究生课题也就是小打小闹，跟重点项目的尖端还是无法比，许多我们当神话说的，实际上距离没那么远了。葡萄具体可能不清楚，但听那口气，这个感觉他是掌握了。

也许有的项目是保密的（比如水污染），但是技术上跨世纪的可能性是木有的。"这个摸拟就是直接模拟大脑神经细胞，给思维解密。"能模拟神经和解密思维是完全不同的两个概念。

如果你说的是真的，那米国其他的生物研究都木有必要进行了。一切都以神秘和保密为借口，那么就木什讨论的必要的。这个讨论本身就是荒滩的。

"尤其许多学校里研究生课题也就是小打小闹"

米的研究都是他们做的。很多NOBEL PRIZE的工作其实是由研究生完成的。

才发现你和楼上的可能算是半个同行。隔行如隔山，没搞过科研的人还真不知道科研是怎么一回事。

反过来说某人是自己伪装成体制内精英。学术界的各种忽悠，体制内精英们很清楚，只是大家不撕破脸罢了，另有妙用啊。

呵呵~！

据小弟所知，流体力学的计算机模拟本身存在各种近似处理，从根本上来说可靠性有限。况且模拟全球气候一年前，这中间火山爆发几次，地震几次，核爆炸几次……这些扰动造成的结果能被考虑到么？

我觉得，这个模拟更可能是宣传性质的东西，在科学上并不可靠。