主题:【原创】谈一点空军问题上鲁迅先生的偏颇之处 -- 萨苏
正好前些日子在未名空间上有过讨论,转贴一段:
发信人: booker (书生~旅程), 信区: History
标 题: Re: zt 鲁迅-----汉奸还是族魂
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 9 21:37:38 2007)
又来了一个语不惊人死不休的人物,可惜通篇都是捕风捉影,作者连基本的鲁迅
作品都没有通读过。
关于中日关系,鲁迅是有明确发言的,大意是:
“日本是两个日本,帝国主义的日本和人民的日本。。。在目前经受着前一个日
本的侵略与奴役的情况下,必须驳斥诸如亲善,提携之类为不抵抗主义张目的论
调;唯一坚决的抵抗,才能迎来后一个日本。。。”
这里鲁迅反对不抵抗主义的观点和立场是明显的,当然这和当时的民族情绪仍然
有很大差距,但是说鲁迅从来没有表态反对日本——这不是赤裸裸地污蔑?
鲁迅本人是个无政府主义者,他对国民政府没有任何好感。所以在文学工作者的
立场上,他公开反对“国防文学”的立场,提出了“民族革命战争的大众文学”
的新口号。他的解释是:
“用笔和舌,将沦为异族的奴隶之苦告诉大家,自然是不错的。但要十分小心,
不可使大家得着这样的结论:那么,到底还不如我们做自己人的奴隶好。”
“民族革命战争的大众文学”——从这个口号就看得很清楚了,民族革命战争
在一切争论之上,但是要用“大众”的文学去代替简单的“国防文学”。因为
简单的“国防文学”可能会无视国民个人的权利,而将国民推到“自己人的奴隶”
这样一个位置之上。
也许,您说的在某些情形,某些事上正确。不过就这么说一个人,太过了。“鲁迅真不是东西”,不到罪大恶极好像不必这么用吧?!
如鲁迅是愤青,恐怕您在当时会比他更不愤,更青。
敲错字了。
之后中国确实是对日本“心理抵抗”了四五年直到全面抗战爆发。这四五年中“航空救国飞机捐”的飞机是否不曾用在内战上?这才是鲁迅要讽刺的重点--大家都在打着抗日的幌子忙自己的事。
当然,萨大说的很有道理,鲁迅为了加强自己讽刺的力量,对飞行员们太不厚道乃至于毁谤了。
附全文:
现在各色的人们大喊着各种的救国,好像大家突然爱国了似的。其实不然,本
来就是这样,在这样地救国的,不过现在喊了出来罢了。
所以银行家说贮蓄救国,卖稿子的说文学救国,画画儿的说艺术救国,爱跳舞
的说寓救国于娱乐之中,还有,据烟草公司说,则就是吸吸马占山〔2〕将军牌香
烟,也未始非救国之一道云。
这各种救国,是像先前原已实行过来一样,此后也要实行下去的,决不至于五
分钟。
只有航空救国〔3〕较为别致,是应该刮目相看的,那将来也很难预测,原因
是在主张的人们自己大概不是飞行家。那么,我们不妨预先说出一点愿望来。
看过去年此时的上海报的人们恐怕还记得,苏州不是有一队飞机来打仗的么?
后来别的都在中途“迷失”了,只剩下领队的洋烈士〔4〕的那一架,双拳不敌四
手,终于给日本飞机打落,累得他母亲从美洲路远迢迢的跑来,痛哭一场,带几个
花圈而去。听说广州也有一队出发的,闺秀们还将诗词绣在小衫上,赠战士以壮行
色。然而,可惜得很,好像至今还没有到。
所以我们应该在防空队成立之前,陈明两种愿望——一,路要认清;
二,飞得快些。
还有更要紧的一层,是我们正由“不抵抗”以至“长期抵抗”而入于“心理抵
抗”〔5〕的时候,实际上恐怕一时未必和外国打仗,那时战士技痒了,而又苦于
英雄无用武之地,不知道会不会炸弹倒落到手无寸铁的人民头上来的?所以还得战
战兢兢的陈明一种愿望,是——三,莫杀人民!
二月三日。
〔1〕本篇最初发表于一九三三年二月五日《申挤·自由谈》,署名何家干。
〔2〕马占山(1885—1950)吉林怀德人,国民党东北军的军官。九
一八事变后,他任黑龙江省代理主席。日本侵略军由辽宁向黑龙江进犯时,他曾率
部抵抗,当时舆论界一度称他为“民族英雄”。上海福昌烟公司曾以他的名字做香
烟的牌号,并在报上登广告说:“凡我大中华爱国同胞应一致改吸马占山将军牌香
烟”。〔3〕航空救国一九三三年初,国民党政府决定举办航空救国飞机捐,组织
中华航空救国会(后更名为中国航空协会),宣称要“集合全国民众力量,辅助政
府,努力航空事业”,在全国各地发行航空奖券,强行募捐。
〔4〕洋烈士一九三二年二月,有替国民党政府航空署试验新购飞机性能的美
国飞行员萧特(B.Short),由沪驾机飞南京,途经苏州上空时与日机六架
相遇,被击落身死,国民党的通讯社和报纸曾借此进行宣传。萧特的母亲闻讯后,
于四月曾来中国。〔5〕九一八事变时,蒋介石命令东北军“绝对不抵抗”,公开
执行卖国投降政策。一二八战争后,国民党四届二中全会宣言中曾声称“中央既定
长期抵抗之决心”,此外又有“心理抵抗”之类的说法,这些都是为推行投降政策
而作的掩饰辞。
轰炸江西的红军是家常便饭,要不是因为国军空军,黄公略岂会那么早死?
他的很多激愤文章都和当时社会相关,现在读难免觉得矫枉过正。所以要对比当时其他人的作品一起读。
不仅需要有对当时生活社会环境的理解,还要对中国人与社会的深刻观察。
20岁的看法与四十岁自然不同。所以有些需要复读。
谨此,纪念对近代中国做出巨大贡献的五四老将们,
他们的身影已逐渐走远,留下的是他们的精神与贡献!
谁告诉你的呀,呵呵查查19路军是什么时候由什么地方调到上海的,打起来以后八十七、八十八师组成第五军是看眼的呀。
倒是中央红军趁着上海事变攻打赣州,东征福建占领武平、长汀、上杭、龙岩,漳州,龙海、长泰、漳浦、云宵、平和、南靖等地。4方面军于1932年1月19日开始商(城)潢(川)战役,2月8日开始对汤恩伯、曾万钟、张钫等三个师发动总攻;中旬开始苏家埠战役,攻打国军陈调元部,战场延及六安、合肥一线,激战直至5月中旬;然后开展潢川光山战役,攻势作战直至淞沪停战协定签字以后,6月方结束。
4次反围剿时都33年了,国军又开始长城抗战了。
其实,河里的批判精神,追根溯源,正是源自于五四。
敬请谅解。
先生什么时候以普通军人作讽刺对象了?
楼主贴不是说的挺明白的吗,鲁先生的文章也容易找的到,不觉得很难理解啊。反正就是赞成,反对两种意见,我表达什么观点都肯定跟一些前辈相同,谈不上什么‘人云亦云’
不知道是谁顶上来的~
俺这人毛病大,看文一不看作者二不注意时间···