主题：【原创】另类的腐败！ -- 春天春潮

其实兵僚主义比官僚主义对社会危害更大！而且与官僚主义是相辅相成的。有官僚主义必然有更多的兵僚主义者。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

我觉得这些个例子不太好，lz的说的和你的说的有一个重要的区别，就是一个是关于纳税人的钱，一个是关于股东利益。当然是不是触犯了法律就不太好说了。

而在中国，理论上，我们不但是纳税人，还是国有企业的股东。

有些人总喜欢把不难理解的事，搞得很复杂。

其实搞得越复杂，往往也就越糊涂。

其实你说的我们以前的帖子里讨论过了，自己去想吧。

“贪污”的人的性质是一样的：不管他干什么职务，在政府里工作也好，在企业里也好，在公司里也好。不管他贪的是谁的钱。“贪污”的人走到哪里、有机会都一样会贪的。

普通老百姓并不关心“贪污”的人的性质，关心的是自己的利益。你说的“贪污”的确伤害了那些公司股东的利益，但那些股东以外的普通人不会认为这个自己有什么利益关系。

而中国政府和国有企业的“贪污腐败”伤害的是所有中国纳税人和公民（除了得利者）的利益，才会有普遍的不满和愤怒。

我没有说你说的不对，只不过你的例子和lz的例子角度不一样，不太能对lz的例子做到有力的补充。

lz的例子会让人把矛头指向西方政治制度的缺陷，而你的矛头却是指向人性和公司制度的弱点。

老墨，老中，等等，每年乌泱乌泱的往美国涌，偷渡的，移民的，旅游黑下来的，留学的，投资的，难道大家都在投奔地狱？

你说我那例子里的总裁，如果有幸在美国政府里工作的话，他会很廉洁吗？ 贪的更大了，更有机会了！

西方政府腐败的丑闻还少啊？既然你这么一根筋的，这里给你个例子： 英国“报销门”事件，牵涉丑闻的有很多英国议员包括一些在任的阁员。。。

你不知道啊？

你也来举几个，支持一下楼主嘛。。。

占中国人口绝大部分的农民民工下岗工人等等，有可能到北美的话，经济上绝对是大翻身。在美国加拿大只要你能吃苦，几年之后供个房子送孩子念大学是不成问题的。

不过这些人都忙着挣钱，不会有时间来河里灌水。

河里的大部分人不是国内的白领，就是留学生。本来就是中国社会的中上层。国外那点生活水平那里有国内当人上人的感觉好？

不要以为自己什么都了解，这个给国人看看还可以。

但是我是澳洲工党党员，还知道一些事。

绝对的清廉是没有的，就好象没有活雷锋一样