主题：【原创】说两件很难说的清的小事 -- an7429

先说头一件，应该算是悲剧，但是有背景值得分析。

俺爹娘退休已经有几年了，周围的朋友年龄也都大了，有不少都去世了，按说生老病死是自然现象，谁也无法阻止，但是怪就怪在最近4、5年去世的朋友同事无一例外都是癌症，而且五花八门，个个器官都有，不由让人觉得很是怪异。

俺记得以前有人去世，心脏病、脑溢血、自然死亡的占的比例要大得多，都是典型的老年疾病，可现在的比例低的可怜。俺始终在怀疑是不是各方面的污染导致了这个结果，比方说食品中的各种添加剂，水和空气的污染，包括生活压力，电磁辐射等等综合因素，我个人比较担心对孩子的影响，但是目前好像也没有什么方法可以解决这个问题。

第二件是好事，俺老爹教人弹钢琴，以前都是小孩子学，现在多了好几个退休人员，都是退休之后闲的没事，想充实一下自己的生活，而且据说弹琴对预防老年痴呆很有效，有人也说为了这个目的来的。这些老学生学习态度认真，而且舍得下本钱，虽然比不上小朋友的水平，但是假以时日，也弹得有模有样，现在人们的精神生活水平真是越来越高了。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

癌症在发达国家应该也是排名靠前的致命疾病。比如在美国前两年是第二，第一是心血管病。这两年好像变成第一了。

癌症在欠发达国家不是主要致命疾病。具体原因很难讲，但是和医疗条件低肯定是有关系的。有的癌症病人根本没有被诊断出来，或者还没有发展成癌症，就已经死于其他疾病了。而且癌症目前看是无法“治愈”的。其他疾病致命的已经非常少了。比如心脏病和脑溢血，以前没有条件，就过去了，现在抢救及时就能救回来。这某种程度上增加了癌症在死亡人数上的统计效果。

是不是因为工业化以后的污染，还是要有比较全面的统计数据，比如死亡人口所占比例和平均年龄。不然不太好说。

　　心血管病在较好的医疗保健条件下可以大大地降低发病率和死亡率，癌症现在条件还不足。

"俺记得以前有人去世，心脏病、脑溢血、自然死亡的占的比例要大得多，都是典型的老年疾病，可现在的比例低的可怜。"

这个低的可怜的比例是个人的感觉么？这些疾病在除非洲等特别落后地区由于卫生条件导致的流行病外，似乎一直都是导致死亡最高的疾病。个人的感觉恐怕不可靠吧，还要看广泛统计的数据。有那位有最新的调查数据么？

排名不会掉出前三甲，而且现在有越来越年轻化的趋势

说低的可怜有点夸张了

我们家对门的邻居一家，男主人得了败血症刚刚过世（我妈说不清楚，说是身体不造血了云云，估计是白血病），女主人得了癌症，这两口子可都是正当壮年啊，家里三个孩子还都在上学的年纪。。。。。。

不知道是否和房屋装修有关系，据说大理石板什么的放射性不容小觑。