主题：【原创】《李锅28》：打破老锅问到底？（一） -- 本嘉明
共:💬238 🌺1187 🌵17
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
反斜面
筷子短，站起来。
老大您悠着点，我这肚子还想留着吃饭用呢。
小本说过，民族政策如果“各民族不分大小，一律平等”，那就是虚伪地偏帮大族，美国就是如此，在“一律平等”下任印第安人慢慢消失。而中国的向少数民族适当(而且灵活多变)倾斜，反而是真心地谋求各族平等。
民族优惠实际上是民族歧视，等于是催眠式地告诉别人：“你很笨，你需要照顾，你能力低下，你是个长不大的小孩”，它的效果一定不好，接受的人也是屈辱地接受，他能感谢你吗？只是白白地生硬地画了一条民族的鸿沟。
其实哪个民族都有聪明人有笨人，应该一视同仁才能填补民族的鸿沟。应该淡化民族差异，不能象现在这样有意识强调民族差异。大家都是一个民族的会减少很多问题。大族最后会消失，融入一个整体民族，并非象你说的那样“偏帮大族”。
以地区优惠代替民族优惠是一个可行办法。
美国用染病毒的物品去毒害印第安人，甚至直接屠杀印第安人，这才是印第安人消亡的主要原因；
美国种族主义如此严重（略去马丁路德金的各种论述）。华人陈果仁被无辜打死后，凶手在法律支持下逍遥法外等等事例，还可以说美国是各民族一律平等？
美国从法律到行动都是歧视少数民族的，根本不能用来做“民族平等”的案例
说说TG有钱，还没人信，奥运会开一下，都信了。说说TG手狠，还没人信，阅阅兵，再哪里动一下，就都信了。有人尾巴翘到天上有什么？就敢剁你。
改个错字哈，“丛”应为“怂”
复 随感
还时不时地来个跳跃，让人好生难找啊~
您写了一多半的时候小弟才接触的，能否把全文发给小弟拜读？一篇篇找好麻烦啊（见过脸皮这么厚的吗？）~~给您上通宝了
邮箱：[email protected] 谢谢了(*^__^*)
复 怎么回到我这了
老常的黄金十年是谁评出来的？
又是谁评价它是唯一的盛世？？
不会只是楼上这位自说自话吧～～～～～