主题：【原创】大话中药发展史（1）——起源 -- 花大熊

化学的，生物学，包括应用数学，和搞物理的都挤进了中医药的队伍。呵呵，热闹啊。

有些的确做出了很有价值的结果。比如对活血化瘀，补益的分子机制方面。用生物学手段来开拓中医药的荒原，似乎遍地都是麦穗。

好处是一方面，坏处呢，能转化成商业资源的不多，在面对一个商业化能力极强的美国时候，常常有为人作嫁衣的无奈感。砒霜就是一例。

而从大处着眼，现今的研究者，大多缺乏对中医的了解，真正能以中医的眼光来看待问题的很少。所以研究大多是沙滩堆塔式的单纯积累。涉及中医根基的内容太少。当然，或许中医的理论突破还未到那一天，还需要长时间的素材积累也未可知。

更加令人失望的是，为自己贴上现代生物学最新进展的沽名钓誉者，已如过江之鲫。

对忙总说的执行力的缺乏，深感赞同——管理层不缺乏对中医未来的热情，缺的是把热情和投入转化为实际操作的能力

有时都能想到几个点子，心痒痒的。不过我的限制很多，真进来了一定会后悔的。

从我们实验科学的角度来讲，很多中医有好效果，也就是说能观察到现象，但是分子机制不清楚，而中医理论（就我道听途说的部分）是无关分子机制的。现在中医研究还是攒数据的阶段，这个阶段会是几十年。当年第谷也是看了几十年星星，再加上他老师看的几十年星星，才有行星三定律和后来的牛顿定理。这些苦活笨活是逃不掉的。

都想做开普勒。

至少是不能自己国家做第谷，外国做开普勒。。。。

也不难，有点法律意识就行。国外抢注中国专利的案例有，但其实中国抢注国外的例子也有。大家半斤八两，再多交几次手，这个意识就更强了。

不过一个国家里必须要有些人做第谷，或者说是傻子去干苦活笨活。世界上哪有那么多快钱好捡的。手上没东西，鬼也不上门。

基础科学对中医而言是及其重要滴。前些年各中医高校也尝试过招收非医学专业的，希望能汲取力量。结果却成了一条速成博士的捷径。

修炼并不恐怖，恐怖的是炼成的金丹被外国猴子先偷吃了

花大雄对中医知识认识，刚看还行，但是这里还是裸了，太让我失望了。进化论是对是错和药物的疗效物化及临床疗效证据有关系吗？了解中医的你都这样，中医的未来不容乐观，枉费政府大规模的投入了

进化论的对错，牵涉到生物系统的演进动力源头，演进的方式和系统的调控。而这一切，和药物对人体系统的作用，如果说毫无关联的话，我觉得讲不过去。

广义的药物定义，我想你也是知道的吧。

知道什么才是好科研。这些人如果能接手中医项目，也许会有帮助。

中国本土培养出来的人才还是有点弱。对如何研究分子机制的那套思路不清楚，还需要更多的培养。

越往深，越有感触。我也是受害者之一。

海归们的确很利害，不过对中医总觉得有些隔膜。看他们研究中医的文献，常常想笑，有点考古的味道。不过如果把问题分解开来，具体研究其中一块，他们就会发挥的很好。可惜，他们中的大多数不愿意总研究其中一块，总想做项目经理，呵呵

看过有人在大鼠身上研究针灸，但结果是惨不忍睹，话说回来，大鼠那么点大，这中医几百个穴位咋找？稍不留神，凤池就扎到人中去了。

我想国家的重点还不是中医，而是中药；这个用现代化学，生物，临床的手段是很容易研究的，当然要舍得投入钱。另外一个前提是要有懂中药的人才帮助制备有效成分，中药这行当，一味原料采自于太阳下或树荫下都是有讲究的（从分子机理上说，这是有道理的，不同生长条件下的同种植物体内储存的化学物质是不同的），这些如果没有大拿帮助，后续研究也容易陷入结果自相矛盾的地步。

因为他们认为中医和中药是不可分的。只做药，路就歪了。国家也得听下面人意见，所以中医应该会占一定比例

疗效是中医的生命线。

针灸是中医的特色治疗方法，可惜太“特色”了，做研究太难，成果也太少。

中药则不一样。西医一样用植物药，而且植物来源的天然产物（及其衍生物）是西药活性成分的重要来源。所以中药研究可以直接套用用现代生物医学方法。出成果要容易得多。

如果“废医存药”，中药和中医分家，中医靠什么现代化？

所以用在中药，我是相信对中药机理会有不少突破。而这些突破对于中医的解释能提供新的思路。中医是这么解释的，而西医对同一问题是那么解释的，两者相对照，就可以提出hypotheses。有了hypotheses，自然就可以设计实验对其证实或者证伪。从这一点上来看，中药研究的突破对中医研究是有帮助的。

没的混了

有很厉害的医生，但也有很多专门开没用药的医生，也有些只会吹牛的人。西医这方面整体素质好一些，因为规矩很清楚，训练很完整。