主题：看李光耀的回忆录（1965-2000） -- GWA
那个项目是从国内的理工科大学里挑刚入学的新生，还得考试选拔，之后约定每年新加坡企业付学费跟生活费，毕业后到企业工作算是还钱，后来了解到几个感觉不太好，当然也有留在那的了。后来貌似还丰富了下，开始时全是名牌大学，后来也有二本学校，大体这样吧，记不清了。
Volvo was originally formed as a subsidiary company to the ball bearing maker SKF. It was not until 1935 when Volvo AB was introduced on the Swedish stock exchange that SKF sold most of the shares in the company. Volvo Cars was owned by AB Volvo until 1999, when it was acquired by the Ford Motor Company as part of its Premier Automotive Group.
Nokia是北欧小国芬兰的品牌。
Swatch是小国瑞士的品牌。
这些品牌都给其所在国带来过超过一般利润率的超额利润。[URL=][/URL]
光NUS和NTU一届毕业的life science的学生的数量可能就足够填补新加坡bio所需要的职位了
要做博后还是很容易的
volvo之于瑞典和swatch之于瑞士都没有那么重要的地位 只有nokia符合 瑞典符合您二位争论的地位的应该是errisson。
但是 应该注意 即使瑞典瑞士芬兰这种小国 比之新加坡依然算得上是巨无霸 何况瑞典芬兰还可以依靠木材和渔业维持基本生存 而瑞士也可以依托周边的德法等大国生存 这些是星国根本不具备的条件
其实新加坡是紧跟米国走的，不过没有人家那么好条件
举这几个品牌为例子正是为了证明小国有了名牌也没有富华网友提的那些影响。这些小国面积虽然比新加坡大，人口也多，但还算同数量级吧。难道新加坡只能同香港和摩纳哥比吗？
而且即便当年创新科技如日中天之时，其创始人沈望傅的影响也不过寥寥，慈善家和钻石王老五罢了。
摩纳哥可以和瑞典瑞士芬兰比吗
归根结底是领导人的素质差距造成的。当然，相当于中国的职业高中毕业的沈望傅能有今天的成就已属不易。而且，当年创新的成功对新加坡来讲纯属意外。
打住。
中国文化有一个小聪明的地方，就是经常以“挂羊头卖狗肉”为荣.各级官员都在玩文字游戏，欺骗老百姓。政府官员打着学习新加坡政府的旗号，学到的都是怎么通过一党 专 政 管老百姓，没有学到人家在管老百姓的同时，给老百姓一个安居乐业的环境。光看到人家组屋的缺点，却没有注意到新加坡一个普通职员（包括出租车司机、小商小贩们）也能买得起房子。
sigh，什么叫做科学发展观？什么叫做可持续发展？为什么就不能说的明白一点呢？不就是过去的发展不科学 不可以持续吗？大家都明白的事情，就是不肯正面去说，非要玩文字游戏。
新加坡不用对大量低收入的外籍劳工负责，这是新加坡能够提供组屋的基础。
新加坡面积626.4平方公里，人口400万
上海市区面积610平方公里，市区常住人口1200万。
这么一比，新加坡解决问题当然方便了。另外，你要注意，如果是上海本地人，很多人都至少一套，多得有几套房。至于你说买不起房子的，基本都是新上海人。很多甚至都没有上海户口。
那么我想问一句，新加坡能保证每个到新加坡工作的非新加坡人买的起房子？