主题：【原创】讲讲我对工厂高层的看法 -- wqnsihs

我认为无论国企、外企还是民企，其差别只在起点上，而不是在过程中，更不在终点。体制只是一方面更多的还是管理问题，不过这也许书生了一些，毕竟我的职业就是指手画脚而没有实干经验。

石化行业里面我想用海南富岛还有内蒙天野作为浴火重生的例子是否合适？当年海南省对富岛已经喊出了不求所有但求所在的口号，现在已经是印钞机了。天野是信达接手再转给中海油的。

有个观点不知道是否正确，即银行资本接手企业是否过多了考虑了短期效益问题，而实业资本会更多的考虑长远利益一些。这种考虑是否是导致这些企业是否能够浴火重生的一个因素？上面两家企业对外宣传，后续不断的资金投入以及上下游的整合是成功经验之一。

不当之处还请M总多多指教。

会不会几十万人都吃不饱，几百万人都吃不好呢？

实际上是在管自己的存款人利益，这就够了，这是他的本分。企业能否长期生存与他的定位、职责无关。我们去接管企业，把他弄活目的也是回收贷款而不是让他长期健康活下去，那是产业部门的事情。所以信达转让大量优质资产给产业部门，是他的职责限定的，他不能长期持有，就算他想长期持有也不行，法律规定。

可能的主要结论、每个结果的可能性、以及影响这些可能性的主要因素。

否则，就会是公说公有理、婆说婆有理，扯不清了。 呵呵

ERP就是个天窗，一旦打开，它漏进的来阳光会让很多灰暗的事物曝光。傻子才干呢。

文革算是反面教材吧

这是显而易见的结果，那为什么还要改革呢？世界上每个政府的决策不都是公说公有理，婆说婆说理？否则反对党也不用这么忙了！

不过也没好哪里去。以前首钢搞的事儿也不小了，水利部和铁道部也闹过不少事儿，至于西客站，那是谁也说不清的了。

真是受益匪浅。你的文章也是言简意赅，直奔主题，送花。

z相，对中国现在的经济，的确有大功，这个没得说。但各方面的记录都有，才公正，才真实。对z相不爽的，我见过很多，可能跟人的圈子有关。我佩服z相，但我也理解我身边的下岗工人。记录事实和真实感觉就好。

的话，政治家不做不知道结果的事情。那些政策导致多少企业完蛋，多少人家破人亡？如果他知道后果还这么干，只能被称为魔鬼或美国特务！如果他不知道后果这么干，就是不懂经济！

因为人都只有一辈子.可是有时侯,有些事情也是不得不壮士断腕吧?为了整个国家经济上的必须转向,时势不等人,市场不等人.

当然,具体安抚的手段和政策上,其实是可以更缓和温柔一点的.但是,时间绝对不等人.

尽可能多地解决就业,尽可能稳妥地保证国家基本物资供应.做大做强?算了,天生就没那个金刚钻,还是别在瓷器活上献丑了.

而社会前进的尖端力量,或者象美国一样走金融掠夺,或者就走中国古代之路,多元并存,靠文化战队慢慢"和谐"全球,以期某年某月,中华民族直接和地球人等价~~