五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】八成善款进国库的真正原因 -- 老愚

共:💬50 🌺302 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 由NGO来分配捐款,肯定会分配不公

N多的NGO各自分配,援助,肯定无法做到均匀覆盖。何况中国人不患寡而患不均。大家都是灾民,有人拿到手软,有人无人过问。说不定最后闹出个灾民起义。

由政府来分配,偶弥陀佛,肯定跑冒滴漏。

所以,以后大家少捐款,多捐血。才是正道

家园 不明真相的群众前来围观

如果因为这种局部的援助引起了那些没有援助的民众不满

家园 NGO? 歇了吧。
家园 恭喜:你意外获得【通宝】一枚

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 比制度性FB差远了。
家园 那个TOFEL的组织,还号称是非营利机构呢。
家园 不高兴还可以骂ZF。

NGO, 歇了吧。

家园 当年SARS, 世卫收了中国几亿美元的封口费,马上改口。

靠。什么鸟组织。

联合国这帮烂货。

家园 看到那条新闻的时候就想

救助工作政府做了可不止8成,9成都不止。民愤的时候这怎么不考虑到?

我们就是大政府,如果一个受教育时深受自由市场小政府理念熏陶的人看不习惯,那是自然的。

那个报告不排除哗众取宠的成分,因为据新闻稿前半部分说数据缺失相当严重,后半部分又得出了一个80%这么抢眼的数据,按理这个结论的confidence interval是会很大的,却没提。就是说,信息不够的结论,不能单说80%,而应该说80%+-40%范围都有可能。

家园 捐血捐钱都要

80%进国库也要捐。

捐点,10块钱还有2块给灾民买矿泉水,我只当是被黑商贩斩一刀;不捐,一瓶水都没得喝。是他们更需要水,还是我更需要10块钱?力所能及,还是要捐。

一边捐,一边嘴里念叨些让阎王老爷/God/先知晓得的话,提醒他们谁用这些钱吃喝损谁的阴德。

家园 理科生。

比那些个不懂数的文科生强多了。

家园 下面有朋友说联合国啊,红会啊有多少成本啊,

什么管理费30%啊,这至少保证了70%的捐款能用到下面。成本再高,也总有部分的钱能用下去,比如70%,30%,甚至10%也行。可如果到了地方政府手里,能保证有多少比例?大家心里都没有底吧,到底会有百分之几的钱会用下去,任何人都不会知道吧(即使是地方政府自己也未必会知道吧)。就算地方政府公布了有多少比例,大家又会有多少会相信?被就业,收入增长,驴霸,裸油价。这些都是短短一两个月内发生的事。这个问题不是成本还是管理的问题,是公信力的问题。就算你地方政府说100%的捐款都下去,1分钱都不会被挪用(都不是说不会被贪污了),又会有几个人会信?去年的时候,我是支持捐款给政府的,当时是想,即使有贪污,也能有部分钱能真的用下去。可现实总是很残酷。

家园 你这是受虐狂的文科傻妞。

分给NGO,谁有可以相信?除了红会这种大机构,审计相对严一点。其他突然冒出来的大大小小的NGO,你认为信用程度如何?美国很多捐款组织,临时组织几个人,几个由头,要求去捐款。款项去向如何无法监督,如果你给他们钱,最多只能安慰自己是打发了叫花子而已。

家园 花!

“捐,顶多是体制的悲哀;不捐,那就是民族的悲哀了。 ”

家园 没看出来有什么悲哀的,干嘛非要自造一点悲哀??

我们是大政府这是现实,我们的NGO极不完善。

从现实的角度来说,交给政府是目前状态下最好的选择。

另外,大量的捐款本来就是政府募集的,那些NGO自己募集的善款到底有多少用到了救灾上??

我看才是真正值得怀疑的。

政府募集的善款,划归政府使用不是非常正常吗??

真是奇怪,这一切有什么好悲哀的??

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河