主题：【原创】八成善款进国库的真正原因 -- 老愚

N多的NGO各自分配，援助，肯定无法做到均匀覆盖。何况中国人不患寡而患不均。大家都是灾民，有人拿到手软，有人无人过问。说不定最后闹出个灾民起义。

由政府来分配，偶弥陀佛，肯定跑冒滴漏。

所以，以后大家少捐款，多捐血。才是正道

如果因为这种局部的援助引起了那些没有援助的民众不满

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

NGO， 歇了吧。

靠。什么鸟组织。

联合国这帮烂货。

救助工作政府做了可不止8成，9成都不止。民愤的时候这怎么不考虑到？

我们就是大政府，如果一个受教育时深受自由市场小政府理念熏陶的人看不习惯，那是自然的。

那个报告不排除哗众取宠的成分，因为据新闻稿前半部分说数据缺失相当严重，后半部分又得出了一个80%这么抢眼的数据，按理这个结论的confidence interval是会很大的，却没提。就是说，信息不够的结论，不能单说80%，而应该说80%+-40%范围都有可能。

80%进国库也要捐。

捐点，10块钱还有2块给灾民买矿泉水，我只当是被黑商贩斩一刀；不捐，一瓶水都没得喝。是他们更需要水，还是我更需要10块钱？力所能及，还是要捐。

一边捐，一边嘴里念叨些让阎王老爷/God/先知晓得的话，提醒他们谁用这些钱吃喝损谁的阴德。

比那些个不懂数的文科生强多了。

什么管理费30％啊，这至少保证了70％的捐款能用到下面。成本再高，也总有部分的钱能用下去，比如70％，30％，甚至10％也行。可如果到了地方政府手里，能保证有多少比例？大家心里都没有底吧，到底会有百分之几的钱会用下去，任何人都不会知道吧（即使是地方政府自己也未必会知道吧）。就算地方政府公布了有多少比例，大家又会有多少会相信？被就业，收入增长，驴霸，裸油价。这些都是短短一两个月内发生的事。这个问题不是成本还是管理的问题，是公信力的问题。就算你地方政府说100％的捐款都下去，1分钱都不会被挪用（都不是说不会被贪污了），又会有几个人会信？去年的时候，我是支持捐款给政府的，当时是想，即使有贪污，也能有部分钱能真的用下去。可现实总是很残酷。

分给NGO，谁有可以相信?除了红会这种大机构，审计相对严一点。其他突然冒出来的大大小小的NGO，你认为信用程度如何？美国很多捐款组织，临时组织几个人，几个由头，要求去捐款。款项去向如何无法监督，如果你给他们钱，最多只能安慰自己是打发了叫花子而已。

“捐，顶多是体制的悲哀；不捐，那就是民族的悲哀了。 ”

我们是大政府这是现实，我们的NGO极不完善。

从现实的角度来说，交给政府是目前状态下最好的选择。

另外，大量的捐款本来就是政府募集的，那些NGO自己募集的善款到底有多少用到了救灾上？？

我看才是真正值得怀疑的。

政府募集的善款，划归政府使用不是非常正常吗？？

真是奇怪，这一切有什么好悲哀的？？