主题：【原创】中国的效率与男人的智商 -- 同人于野

以香港和台湾的表现，没发现跟民主有关。

预设前提是：集权政府的领导人正是特别聪明的那部分人。

针对目前天朝的现状，中央政府，有可能。地方政府，天知道。

所以也就验证了楼主的结论，天朝的政府，在地方性事务的处理上效率和公正性落后于美国或者其他民主国家以及地区。当然，在某些全国性重大事务的处理上有可能效率高于他们。所以天朝的中央领导人不断地在各地为地方政府擦屁股。各地的矿难，群体事件，甚至民族冲突。

其实即使接受均值相同的假设，也存在极大的问题。假如，均值都是100，但现在我需要120，如果选择标准差为1的系统，则上帝都要哭了。如果选择标准差为10的系统，希望还是满大的。

其实，这些问题不做定量讨论都是没有意义的。而定量讨论由于影响因素太多，数据采集困难，最后就成立“民主国家之间无战事”。

一个男人要是哄女人的时候说了我要娶你，最后没有做到。那么，女人上法庭可以要求赔钱的。这样闹上法庭的不少，更多的情况是，男人主动拿笔钱给女人私下解决。所以日本人平时说话小心谨慎的很，很少用肯定句，多用大概，也许，我是这么认为的这种句型。

同人于野兄的取材角度总是很有趣。大道理被形象地类比阐述得清晰明了。

一点小意见：哈佛那个校长的统计结论我想在数学上是可靠的。但是我认为仅凭均差的不同是无法解释问题的。这个逻辑链条上缺少一个环节：均值。如果男性均值远低于女性均值，那末尽管男性的差别大于女性，那末总体而言女性的机会还是有可能大于男性的。实际上女性的均值从调查结果来看恐怕还是要低于男性，这才是关键问题，不过前校长先生不敢说出来而已，因为这才是真正的政治正确之所在呢。（以上空口无凭，数字才是硬关键，呵呵。不过数字也是来自于统计样本，很难说软硬。统计学的妙处怕就在于此。好像河里有朋友介绍过。）

“作文一个中国人和一个男人”，总觉得像在show off。

现在可以正大光明的赚塑料袋的钱了，虽然几毛钱也很可观的，而且很多时候超市可以用糖果之类来代替找零，又是一笔收入。有了利益，政策自然执行得彻底。

实际上，目前不是选择我们理想化的政治体系，而是从现存的体系中选择一个相对适合我们的而已。

像白菜一样了都，能不让人喜欢这里吗？！

1）民主和集权不是个一刀切的概念，所以两相比较不完全合适--这个不像男和女，能那么概念清晰；

2）民主和集权的例子在发展阶段上不尽相同，所以两相比较不太合适--比如男女比智商，拿一群二十多的男生和一群十几岁的女生相比，就不一定合理，我做英文的一些测试，成绩可能就比不过美国人的平均分数，虽然俺很瞧不上大部分外国人；

楼主的思路很不错，切入点也令人拍案，我是抢着要花的。不过我们不能要求每一个闪光的言论都那么完美不是？。。。能开卷有益就很不错了，更何况楼主这个思想很有启发性，甚而至于启发除了不少其他的想法，再甚而至于连反驳的观点也这么精彩。看着真高兴！

呵呵，多谢啊。

实际节省了塑料袋了吗？几乎没有。

原来超市的塑料袋会拿去装垃圾，现在超市的袋子少了，开始买垃圾袋了，一样是塑料的薄袋子。

记得当时禁塑令的一个理由是薄塑料袋如何如何的。

如果真有诚意，就给顾客环保袋。

至少拉萨的大超市是直接送无纺布袋的。

家旁边的物美直接把零儿（分钱）抹掉，每次我都有占便宜的喜悦感。