主题：【原创】中国的效率与男人的智商 -- 同人于野

关键是兵器发展思路不一样，德国人做东西追求完美，讲究的是质量和技术先进性，在闪电战中一击致胜，苏联人做东西比较糙，追求的是数量，拼损耗，这一点在战后也没有改变。

纳粹的原子弹进展不顺利恰恰是因为没有集权，没有统一的组织和计划，连邮政部长都拉起一班人马搞核武器。前期闪电战的太过顺利，降低了希特勒对新式武器的重视程度，等到战局不利的时候才着急，结果搞出了一大堆不甚成熟的新发明，但技术水平已经领先时代了，不仅弹道导弹和巡航导弹，空对空、空对地、地对空、反坦克导弹都是德国人先投入战场的，喷气式飞机就不用说了，甚至还有飞碟战斗机。

穷的时候，死马当活马医了。

如果在1934年的节点上看，马克思主义真的比拜上帝教好吗？人家可只用一年就席卷了江南各省啊。

反正，医活了就好了

买的多，我上背包

其实就是中国人说的分久必合合久必分。太平日子长了，大家都果小日子自扫门前雪，谁管家国天下。一旦外敌入侵，家园朝不保夕，一定团结起来抵抗外敌。

比如二战的美、英政府，其实也就是个临时的独裁政府。

中国什么时候经济上能成为一流国家，就可以用民主政府了，因为只需要守家，最好的政府就是无为而治的既白痴又无能的才好。

我对民主的感觉就是在台面上将个人的权利无限放大,不管是在什么背景下.当然,台下的东西不谈,那个太深.

民主在于人们用无限的时间，在不停的内耗中，选择中庸的方式推动世界缓慢的前进。这个只适合天下大同的时代。按照现在这种丛林法则，专制下的民主更适合。

统计这个东西,只能是对结论起到支撑和证明的作用,但是用来导出结论的话就难免会有偏颇。

博弈只会产生在利益既得阶层，普通人在博弈中只能是被既得利益阶层牵引着去投入自认为对自己最好的一票。

而且真正会产生这种认为自己一定要参与到博弈当中的最大原因就在于公众对政府的不信任。比如说，现在每个中国人都相信中国的利益就是TG的利益，中国的强大就是TG的强大，你还会想着和他去博弈而产生内耗吗？

囚徒困境最终体现的其实是一种不信任。但这种不信任产生的除了内耗外，也降低了效率。中国的儒家所强调的，以及柏拉图的理想国里面所强调的，应该都是一种人人自约束的行为，而能达到效率最高。不过这些都太过于理想化就是了。

本来这条法令就是“惩罚性”的，摆明是要给超市赚钱的，没有禁令之前，师奶们买俩苹果都敢要仨袋子的，一般消费100块左右的，拿5、6个袋子的量，而这个成本极低，超市也不加阻止，伸手就给。而禁令之后，原本5、6个袋子装的东西，一个环保袋加上手提包就提走了。

实话说，几毛钱对于消费者同样是微不足道，可人的心理就是这样，对于额外的花费总是有种抗拒……

这个事不是几毛钱的问题，而是政府制定政策的思路问题－－消费者或大众都是可牺牲的，收拾大众而不是限制利益集团成员。

不过基本都是促销之类的名义，也有单位里发的。

现在使用布袋的比例比过去高很多了。去超市购物自己带上袋子，已经算养成习惯了。

和促销什么的还是2个概念。

费了半天劲做完智商测试，竟然要付费才能得到答案……