主题：【讨论】文革,要不要再来一次 -- 钱二

老毛在提 10年内亩产400,20年亩产800斤的大跃进时,某人在第二年就放出了亩产千斤的小卫星,某某某人更是不甘落后,57年就指定要亩产万斤.了不得啊

大秦猛士回得好, 这样的监督人至少是半专业化的. 这样的人很可能就会为反对而反对. 这可不容易接受.

也许中国不需要发展到有专门的国会辩论之类, 但以现在的异议容忍度来看, 实在相差太远. 或许, 大部分官员完全不具备应对自如的能力, 无论是语言还是思想. 即便有些异议完全是发自善意.

方舟子从前就法轮功问题接受美国之音采访就表示, 我们新语丝是最早公开反对法轮功的. 可是法轮功还没被禁的时候, 新语丝已经被禁了.

不过, 我的意见倒和你几乎差不多, 从方法到目的. 这也是西西河的神奇之处, 刚上来看你回帖的时候, 怎么也想象不到我将来有一天, 和发帖人能达成如此共识 : )

你的千万倍，一万倍的依据从何而来，你虽然不喜文革，但文风却继承的不错。

对文革的正思与反思都很必要，有人想让我们忘记文革的斗争精神而要我们记住万恶的苦难，有人想让我们忘记困难而要记住毛主席的人民意识，总之，文革是不会从我们的记忆中消失的，而这也是某些人的恶梦，“造反有理，你们必须忘记，二遍苦二茬罪，那时你们命中该受的，当顺民吧，这是我们的天堂，而不是你们的。”

你把“千万倍”“一万倍”改成“3.73倍”“174.8%”，多少能像点。要不，经过了十年千万倍的暴风骤雨，中国77年早就挺不过来喽，得比切尔诺贝利还切尔诺贝利喽。

或曰：“犯下血腥残酷一万倍千万倍的错误后都能缓过来，这正证明了社会主义优越性，要是资本主义国家，早垮了千万次了”，君当如何应答？

没例子，没数据，有情绪，有诛心，这算什么。就现在这文风，没意思。

冒昧问一句，“社会主义阵营各国的内部权力斗争”是怎样的？举个例子呗，哪个国家，哪些人，都是怎样斗争的，对应中国哪些人，什么事，在哪些方面相同，弄点史料贴上来好不？

别人的情况不知道，我若说“具体事例可参看明史”，是能说的；但是要是有人追问我“哟，您指的是明史里面哪个时代哪些人哪些事啊？我参照参照”，我只能抓头：“听别人说过明朝特昏庸，我是想当然耳！具体的情况，我还真不知道哪。”

比如飞行员要是拎着酒瓶，满口酒气地进机舱，你可以立刻要求退票下飞机，要求解雇飞行员的权利。当然这种权利只是个安慰性的权利，飞行员一本正经地起飞，打开自动飞行器，那他在驾驶舱里就是一觉睡到终点，打打扑克，和空中小姐聊天调情。客户也无从分析他是否称职，更说不上监督。扯到主义，民主，选举什么的都是形式。 你要在飞机上，拍打驾驶舱，以人民的权利要求对飞行员实时监督，很可能被当成劫机犯被几个大汉捆成粽子。大民主在这方面没有用，这是专业管理的事。但你和民主信徒是说不清这个道理的。

什么夫妻反目之类,有肯定有,但是有代表性吗?

就是今天,伟大的改革开放造成的夫妻反目也是很多的.

再说了,夫妻反目不是一件很平常的事情吗?怎么到了文革这里就成了特别罪恶的事情了呢?

好像文革是石头里出来的猴子,突然就蹦出来了.

这个可是文革过后30年发生的事儿啊。简直就是人性扭曲。

看来文革遗毒确实太太太久远了。。

文革权贵的子女非常少。

被打倒的权贵的子女也不太多？被斗争殃及的领导阶层，知识分子阶层子女多。。。。

现在要是再有上山下乡运动。绝对不会有权贵的子女。也不会有被打倒权贵的子女。权贵们都变一体了。呵呵。

五十年代有一此厚今薄古的历史学讨论。

而且现在法律也不要求这样了吧。

让人无罪捕风捉影陷害自己家人不是扯蛋吗？

你说这是什么世道啊，文革遗毒漂洋过海啊。