主题：【原创】三言两语说本质——中国怪现象的忧虑 -- 上古神兵

我想到的，这两家真没排到很前面（要不直接说出来好了），欺负普通老百姓的，影响跟效果不相称的。。。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

昆明的城管被打了。城管被打和打人的新闻并不新鲜，更不新鲜的老百姓的态度——一边倒的鄙视城管。城管的处境用“活该倒霉”这四个字来形容最恰当不过，尽管活该和倒霉的对象，城管与群众的观点往往是相反的。

其实有些时候，城管并不是没有道理的，也是用正常的手段执行公务，即使是强制手段，也是法律所赋予的权力和职责。诸如占道经营、破坏卫生环境等行为，老百姓自己也是深恶痛绝的，但为什么城管一掺和，老百姓就占到了自己本来讨厌的那一方呢？是对那些生活在最底层的摊贩的同情？还是反感城管的粗暴手段？好像都有些，但深究下去，这种理由还是比较牵强的。

其实城管真正不得人心的，并非表面上的这些鸡毛蒜皮的利益冲突。城管执法的实质困境是社会资源及收入分配不公。老百姓不认可目前的利益分配格局，认为自己没有平等的机会享受到应有的社会资源。所以当城管对付那些占用道路（也是公共资源）的无证摊贩时，老百姓潜意识中认为这些人是被排除在社会资源、利益分配之外的可怜人——有权有势有钱的人是自不必如此“违法求生”的，他们抢占的道路（即公共资源）是那些强势群体的，是不占白不占。特别是在与自己非直接或密切相关的情况下，更进一步把自己的命运、生活遭遇和这些人联系起来，与之相对立的城管就成了一个只针对无权无势无钱的小老百姓的部门，其执法的合法性荡然无存。“没有了”合法性，那所有的行为就成了倚强凌弱，仗势欺人，所以城管动手则被人谴责，被打则有人拍手称快。

冤吗？城管自己应该可以给自己一个答案！

俺一直都在找把最近几年发生的影响很大的案件及群体事件的总结的文章，能罗列出当时的社会背景、政策背景、时间、事件、人物、相关人物陈词，政府态度。若干年后，各个当事人的结局。

比若七十码、俯卧撑、躲猫猫、喝开水、孙志刚、钓鱼案等等。

现在五毛五分的满天飞，闹哄哄的，啥也看不清。若干年后，等这些都沉淀了，再重新审视这些事件，或许能看出究竟怎么回事和我们的社会究竟怎么了。也或许能对以后的选择多一些帮助。

这大概就跟西西河挖坟的行为差不多吧。

但是我可以很负责任的告诉您，中国的官僚资本主义早已复活，在90年代末已初具雏形，现在不过是高速发展中而已。不过和以前相比（1949年以前），有2个基本特征。一、现在不是4大家族，而是上百大家族。基本原因--以前可以实行个人独裁，家国家国，国即是家，家即是国；现在则是集体独裁，大家作为各利益集团的代表，求得平衡即可；二、越来越多的新兴家族启用的是代理人制度，真正的老板永远在幕后，只有极少数人才看的到其真身。我们只不过偶尔能够从其模糊的影子中得出一些失真的判断。

有很多地方交警是有任务的，完不成任务很惨的。

俺和城管一起共过事，知道他们的处境。

在政府部门里绝对是个弱势群体（对内而言）。比他们如狼似虎的部门多了去了。