五千年(敝帚自珍)

主题:我在文革和改革中的心理感受:改革比文革更文革。 -- 万兹

共:💬285 🌺670 🌵48
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 你的语文能力和逻辑很有问题

不能上大学,还叫知识分子?

你要真是老三届,那还真是在文革中不能上大学的知识分子了。

家园 呵呵,老三届发贺电?
家园 你既然不是老三届,你跟我比什么恢复高考没什么常识概念哪?
家园 呵呵,其实很多工人农民看文革像看闹剧

不喜欢,也不讨厌。

不过,看到很人过去人模狗样的头头被打倒,还是觉得挺痛快的。

家园 文革这个话题,双方观点是水火不容。多说无益

你举例再多,别人也可以说那是假的,最多来一句“那是极少数”。呵呵

让他们折腾吧。呵呵。我就不信中国人会跟着他们再搞一次文革。

家园 极左的出现也许是个好事。

以前看到这些人美化文革觉得很奇怪,连砸文物都能被看做是好事,觉得这帮人太不可思议。在河里看久了,也适应了。

像这种为文革翻案的观点,连在强国论坛、新华发展论坛都发不出来,何况纸质媒体。说明其敌人不是我们这些逍遥派,而是,呵呵

现在的政府里面买办不少,适当的极左也挺好的,也算是一种矫正嘛。

等到某天报纸上都能出现为文革翻案的文章的时候,那才说明他们的力量够大了,才值得逍遥派忧虑了。

家园 右派学术带头人季大神?
家园 改革就是比谁最烂~竞差~

本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

家园 老观还是谈下你为什么成为人民群众专政的对象比较好

不然你讲的根本没有可信度.

家园 呵呵。说得好。再补充几个例子

我在重庆,通过不同的途径得知重庆当年嘉陵江两岸两派斗争搞枪战。重庆还有有个墓地(上了点年纪的重庆人都知道在哪里),埋得都是当年的牺牲品。但是很多极左派说当年文革没有武斗。嘿。

很多人说当年的大字报很自由,类似于现在的网上论坛。这可能吗?现在西西河很多人都说什么影帝,被关起来了没有?但是当年谁敢这样说说毛、林彪、江清??大字报敢写这个内容么?不像活了么。你把报纸垫在屁股底下都有可能被抓啊,因为报纸上可能有照片。

当然,极左们说这些都是假的,或者说这些都是极少数。这个也没啥。观点表达出来就行,我的目的不是说服别人。

改革的问题非常多,我也很不满。但是乙不对,不代表甲就是对的。因为两个可能都是错的。改革的问题再多,也说明不了文革就是对的。 一提文革的错误就扯改革后的社会黑幕完全是搅混水。把改革说的再烂再错,也不能说文革就是对的。因为这是两件事。

家园 先给观望者扣个帽子,然后就可以打倒了。至于他的观点

观望者是一个被人民专政的对象,所以他的观点自然是不值一提了。对吧?

呵呵。你这种手法真是,够狠毒,够典型。连反驳的机会都不让你发出来。如果他真是胡士泰那样的敌人,这倒也没错,冤死了冤死了呗。我也不会同情。问题是,万一他是普通人,甚至是一个好人呢?

几个红卫兵揪住一个老干部,说他是反革命然后把他打倒了。革命嘛,我能理解。问题的关键是,这个是否是革命的标准由谁来判定?几个年轻人就把一个定罪了?

就好比你现在在网上张嘴来一句“老观还是谈下你为什么成为人民群众专政的对象比较好 [ 唯识无境 ] 于:2009-08-25 05:42:49

不然你讲的根本没有可信度. ”。这要在文革,老观是死得不能再死了。为啥?因为所有的裁判权都在你手上。他无论怎么交代,还不是要靠你老人家来判定?他交代的再好,你也可以说没交代好嘛。然后他的话就“没有可信度”,所以我说他死定了。连分辨的机会都没有。连喊冤的机会都没有。更不要说上访的机会了。

我害怕文革就害怕这个。谁来掌握标准。。。。谁来负责衡量。。。这个才是关键。很明显,你们认为应该由你们来决定,你们觉得你们代表了普罗大众或者说代表了先进的无产阶级。最终说来说去其实还是个代表的问题。人人都想当代表啊。呵呵。

家园 这么容易愤怒啊。这种情绪下的观点一定比较片面。

  首先你应该看清楚我说的是什么,不能只顾着自己愤怒。我的观点是“一些人分析文革的功劳,说带来了中国人平等的观念。另一些人批评文革,说破坏了道德底线。我觉得都没有说到点子上。”,你在愤怒下歪曲成“文革带来平等”。

  文革的核心是什么?是造反有理。你说的很多不平等的情况正是文革要革除的对象。造反有理当然能够带来“一些”平等。请注意我的用词。

  文革中宣扬的《为人民服务》《纪念白求恩》《愚公移山》《三大纪律八项注意》雷锋精神,铁人精神,焦裕禄精神,大寨精神等,当然是有道德标准的。你不能用有人犯罪就否定整个社会的道德,不能用个人的委屈就仇视当时的整个社会。

  文革是有唯一偶像或唯一标准的,逻辑上决定了它不可能带来彻底平等,后来的改革破除这唯一偶像后才带了心理上的彻底平等,也带来失去道德底线。

  另外一个网友说到武斗,这是事实,这正是“造反有理”的一个表现。文革是一个比较复杂的现象,文革武斗集中在开始两三年,后来还是比较平静。整人的人接着被整,自然会带来一些平等观念,而且这些都是以心向共产主义或以共产主义为名义来进行的,共产主义道德要求的确是存在的。有人打着红旗去犯罪,仍然不能否定整个社会有道德底线这一事实,明目张胆地笑贫不笑娼的事情是没有的。

家园 可见你连真正的大字报都没看过啊,还是多听少说吧

文革批斗会,你更没见过了,吧?

这里参加讨论的人,不是一个档次,说的都不是一个层次上的认识问题,你还是少说多听吧。

家园 你的例子不是打到腐败的领导阶层么?。

比如吃鹅的例子。

比如干部强奸的例子。(现在不仅强,还用钱抽脸,公开推倒呢。)

比如干部子女上幼儿园。。

这是文革支持的,还是文革反对的现象呢?。。。

家园 天兄好啊。好久不见。

你那本书,怎么在书店,书市上都找不到呢?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河