主题：关于《通用规范汉字表》 -- 端娘

但是字库更新是要用一笔银子的，您说的慢慢改在这里根本不可能适用，只能一遭改出来。然后社会各界就要花钱买字库，再然后用字库里字体的地方就得再交一遭版权税，那些产品包装啊广告啊什么的他们敢不换吗？所以整个经济市场上要花版权税的公司我估计您那20根手指脚趾肯定数不过来。这笔银子的支出最后肯定是摊到所有消费者头上。再说企业vi系统，不知道您了解不，涉及到字形修改的logo肯定要重新找人设计，这些倒霉公司凭空就冒处一笔开销，而vi的市场执行力度所花的钱比起设计阶段更是高几个数量级，这笔银子花起来可痛快？

以上仅仅是我个人工作接触中比较了解的，那大部分我不了解的我就不敢乱说了，我不像有些人那么厉害，随口一个小改、慢改说得比擦眼屎都轻松。

看着是小改动，这不是推行简体字时期全国大部分文盲的时代了，文字的枝节和整个社会的运转紧紧扣成了一个整体，牵一发动全身，您老说的慢慢改只能凭空增添更多变数和说不清的浪费，遭一茬罪还能少浪费点，否则搞不好改到一半专家奶奶们又反悔了，改过的那些公司得有人上吊你信不信？你说他们是吊死在专家家门口还是吊死在您宅子门口好呢？

要不这笔开销您替他们掏，反正听您那口气轻松劲，我估摸着您不缺那俩小钱儿

复【讨论】美国这嘎瘩为什么弄夏令时呢?

家园

当然是有用的

对服务业来说，白天长人的消费就多。至于给老百姓带来的不便，嘿嘿，谁在乎？

都是钱闹得。当然能戴顶环保节能的帽子就更妙了。

复当然是有用的

家园

对老百姓生活没多大影响

美国与国内不同，没有像国内火车系统那样牵一发而动全身的东东。普通老百姓就是一年调两次表的麻烦。

复关于《通用规范汉字表》

家园

《通用规范汉字表》里面的44个汉字

绝大多数改得都不错。我这里挖个坑，回头说说好了。

另外劝一下端娘，别太生气。自己把自己气到了也不好不是

复《通用规范汉字表》里面的44个汉字

家园

44这数字就不吉，有些点改成捺，有些捺改成点，吃饱了不饿

点看全图

外链图片需谨慎，可能会被源头改

我说：吃饱了，就不饿了。

这是废话。

复关于《通用规范汉字表》

家园

并不是到今天才有90%人反对的

没指望你回复，不过还是希望能进来看一下。

我想没有人认为文字是一项不重要的工作。我自己感觉，王宁讲的文字修改的意见和理由，从学科出发还是很有道理；大多数人也不想否定她的权威。王教授要是出本书，讲讲简体繁体字背后的渊源，肯定有不少人愿意看，我也许还会去买一本。问题是，现在不是征求民意么，那什么是民意？要是谁的学术水平高就听谁，那需要什么民意？肯定99.9999%人都不如王教授。大家很自然的都是从自己需要出发，来衡量文字改革对他们生活的重要性。衡量下来结果，似乎就是生活更重要，文字对许多人来说只是个工具。更何况，即便是语文界自己，反对声音都不小。

其实并非到今天才有90%人反对的。我相信对民间意见稍微敏感一些的，早就能料到这个结果。（不过，某些部门，倒是那10%非常集中的地方）。很简单，民意就是不愿意折腾，理由包括：加重社会负担，加重学生负担，造成标准混乱，甚至看似赌气却也不容忽视的的----没必要向台湾人靠拢。就连对于国民经济整体有益的经济措施，都要考虑局部影响和社会效应，文字工作组有什么理由不重视这些“非专业意见“？

有人说鸡零狗碎是过分了。有用的事情不分大小，不以善小而不为，只要代价也不大。您犯不着和这样的人一般见识。虽然批评方式不对，我觉得挨批评本身不冤。或许这事要是搁在民主国家，反对党比这批得更凶。我不认为大家文明一点，这个修改意见就能过得了关。相反，如果教育部凶悍一点，恐怕还真通过了。

复《通用规范汉字表》里面的44个汉字

家园

最主要是三个字

“亲”、“杀”、“条”。这三个字是当年专门从偏旁里抽出来改造的。为什么不取作为（康熙字典中）繁体字偏旁的原始形态，当年肯定是有综合考虑的。语言文字，有规律，有例外。从来没有听说哪种语言的文字拼写是只有规律没有例外的。单纯拿“字理”说话，而不说明当初专家的考虑为什么错误，不能服人，只显得自己虚弱。

这44个字，绝大部分没什么强烈意见。唯独是这三个字及相关的字形改造（特别是“茶”字），俺强烈反对。

复这个事，专家挨骂十有八九是替人受过

家园

关于此次改字，我觉得一个说不出来的理由是和台湾、日、韩统

关于此次改字，我觉得一个说不出来的理由是和台湾、日、韩统一吧，也许认为他们更好地保留了我们的传统？

我查了下日本和韩国的汉字正字法，关于木头下面的勾勾的：

条：