主题:这次教育部主导的汉字字形调整是不是最后一次 -- frnkl
无奈人民群众太太敏感啊
零星恢复繁体字的事情以前也做过。我觉得这种小修改没有什么问题。
其实俺希望步子再大一点,一步到位,少折腾。
游手好闲之余,又想玩点高雅的显得与众不同。
搞出这么个怪物东西,基本上是这个心理原因。
在自己一亩三分地里,怎么搞没关系,别把大家的都给翻一遍啊。他上下嘴唇一碰说不定还能挣钱,大家可是被折腾的够呛,还是白折腾。
语言文字价值在于交流,至于美学意义,则是附加的,并且含有严重的主观色彩。因此文字调整应该基于社会的共识。
当年汉字简化建立在中国海量文盲,繁体字阻碍学习和交流的基础之上。
而现在,这些字形早已经被大家所接受,并没有修改的实际需求,专家的调整意见,就是茴字几种写法的腐儒行径了。
教育部向来没做过什么好事。部长跳舞的卖肉的居多。
![](/bbsIMG/UBBicon/em06.gif)
这些年教育部闹出的妖娥子不小了,什么狼牙山五壮士赶出课本,包身工赶出课本,连鲁迅也不要了,贫困学生问题没见解决多少倒是对早操改男女学生交谊舞兴致勃勃,还硬性推广(自从发现周济部长美国留学过我就理解了),但从来没有这次社会动静大,与大多人的切身相关。
昨天看到那个所谓辩护词,我真是越想越生气,一股知识分子高高在上,不屑辩解的让人反胃的味道。不好意思喔~历史是胜利者写的,但也是人民写的,特别是今天这个时代!
闹过这么出,你以为你尊敬的老师是会以在专业上有所成就为人所知,还是以NC砖家穷折腾还强奸民意被广大屁民记住?放心,鉴于对辩护贴的成见,我一定会为后者略尽一分绵力。
还有那位美国留学归来的周部长。
我这是义务劳动,不拿钱的,也没赚多少点击率。
中國文字改革委員會
1955年1月
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
要是您能稍微控制一下火气效果也许更好一点。
这里面有个权衡的问题,一方面是要文字的规范化,另一方面,又不能过分的干涉语言文字本身的演进过程。
在使用过程中,文字本身因为各种原因发生各种细节的演进,本来就是很正常的,大家用的习惯了,还非要矫正过来,何必呢?
这些人应该做的工作,更多的是要把从上一版本标准汉字制定以后到目前位置,汉字的演化体现到新版本里面吧?比如最近二三十年因为大众使用习惯的变化,某些汉字的标准字形和我们常用习惯不同,我们反而应该调整标准字形才对。
根据官家的调查,支持绿坝的人不也是百分之七,八十嘛,咋就不装了呢?