主题：国.企——写在正文之前的话 -- 月树
工作不顺心，生活不如意，时世让人烦，很久没有在河里写东西了，想想那几个坑，俺很惭愧，大懒虫并非只有1号：）
但是，俺又要动笔了，主题是当前河里经管热点：国企。
动这个笔，并非追随W总的脚步。很早就想写些这方面的文字，但是真正产生这样的冲动源于晨枫老大一篇讨论“鞍钢宪法”的帖子。记得郢客和碎片都参与了，讨论了好几页，留下了一些可以说是经典的帖子。西河的传统就这样，一个思考者的观点可以激发几个思考者的再思考，相互交叉，帖子的价值成倍放大。至今，我仍然很怀念这种辩论而非辨谬的讨论，那是难得的学习过程，而这样的机会不常有，此一时彼一时的个人心态与变化的外部环境让这种宁静异常脆弱。即使就是这个帖子，也因为这样那样的原因变得残缺。
有些想念碎片。
离题了。
这个帖子的主题是讨论国内国企的管理传统，这个主题引起了我的共鸣。因为，我是厂矿子弟。
厂矿子弟的内在含义有两重，第一重是国企子弟，第二重是老国企子弟，或许还有第三重含义：大国企子弟。
国企、老国企、大国企，就是这三个名词让我有了想写点什么的冲动。特别是在长期阅读政委、葡大、虎大等人的经济文字之后，我很想学以致用，引申发挥。
但是该写些什么，是我一直没想明白的事。
其实“国企”是个说不明白的名词，因为试图阐述这个名词的老师们出发点相差太远，以至于把“国企”这个名词整成了多棱镜，看哪一面都是事实，但哪一面都照不见全影。在这里我姑且挥动锋利的剃刀，为“国企”下个很自我的定义，所谓国企，就是国家意志在经济领域的操盘手，如果它不再代表国家意志，即使它在资本上是国企，那也不是国企，所以便有了“国退民进”；反之如果它的经济活动涉及到了国家意志，即使它在资本上不是国企，那也是国企，所以便有了“国进民退”。
我知道这个定义很BH，但是这个定义能够很好解释“国企”在公众心目中的形象：雄？熊？狗？或者狗熊？
在“国”与“民”相对立的国度，作为国家的工具，如果不是依附与此的群体，国企在公众中的形象好不到哪里去。如果要勾画一下，可以说是个双面体，正面是熊，笨拙贪婪；反面是狗，凶残恶毒。如果它离我们的生活比较远，那么看起来还像熊；如果它和我们的生活息息相关，那么很多时候它不仅仅是狗，是疯狗：）
这样的处境决定了国企先天的缺陷，或者套用宗教名词，是原罪。在“国”与“民”不那么对立的时候，或许还可以用“功过相当”来评价；但如果是在“国”与“民”越发对立的时候，那就简直是罪孽深重了。而在我看来，这算是帝国政治的一个反映吧。
说到这里，我必须申明俺本意绝无恶毒攻击××政府的动机，俺只是在阐述毫无感情的事实。这里俺还要抛出一个BH的观点，其实就政治而言，所谓“帝国”一点都不邪恶，对于一个人口和面积都是大国的大国而言，“帝国”是大国国家政治的专利；相对而言，“共和国”其实是小国的专利，它也谈不上美好。两者的区别，是管理成本控制在政治上的具体问题具体运用，与道德无关。道德可以约束一切，但它解决不了任何问题，解决问题的手段，在道德之外。
又离题了：）
“国企”的是与非，已经说了很多。多数的观察角度，基于“国”的方面去评判它。而从“企”的角度去讲述它的文字太少。我想，这也是为什么W总的国企系列文字会受欢迎的原因。企业毕竟是“企业”，无论从“国家”或者“××利益集团”的角度看得有多高，终久还是要回归到企业本身来谈企业。一个企业，秉承国家意志而诞生存在，它在完成国家意志的同时还要养活自己，高管想着高官，中管盘算牟利，普通职工考虑养家糊口，成千上万的人常年生活在一个有限空间内，可以说社会学意义上的“群体”概念一样不缺，构成“国企工具论”以外鲜活的“企业群体”。“国”与“企”，构成完整的“国企”。
所以，在看了太多关于作为“工具”的国企文字后，我要写一点站在“企业”角度的国企文字。用我收集的原始材料，解剖其中的一个国企标本，一个有着近80年历史的老国企，一个1万余在职职工的大国企，一个在行业内素有名誉但不为公众所熟知的实力国企。
文字的主题想好了，就叫“厂城记”，它的含义，作为厂矿子弟会心有所感的。而我，会带着感情和毫不掩饰的倾向去写它。
因为，我是厂矿子弟。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
先花
你这么一说我才意识到，这些年老百姓针对国企的批评确实越来越多哦
考虑到这些主题文字很文艺很闲散，与“经管”的理性立论氛围不符，故将正文发布在河里的“青史”版，欢迎大家点击进入。
另有一些相关观点，计划以“厂城记”番外篇形式在“经管”发贴，敬请期待。
拜花
嘻嘻，就是个广告嘛