五千年(敝帚自珍)

主题:国.企——写在正文之前的话 -- 月树

共:💬10 🌺66
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 国.企——写在正文之前的话

    工作不顺心,生活不如意,时世让人烦,很久没有在河里写东西了,想想那几个坑,俺很惭愧,大懒虫并非只有1号:)

    但是,俺又要动笔了,主题是当前河里经管热点:国企。

    动这个笔,并非追随W总的脚步。很早就想写些这方面的文字,但是真正产生这样的冲动源于晨枫老大一篇讨论“鞍钢宪法”的帖子。记得郢客和碎片都参与了,讨论了好几页,留下了一些可以说是经典的帖子。西河的传统就这样,一个思考者的观点可以激发几个思考者的再思考,相互交叉,帖子的价值成倍放大。至今,我仍然很怀念这种辩论而非辨谬的讨论,那是难得的学习过程,而这样的机会不常有,此一时彼一时的个人心态与变化的外部环境让这种宁静异常脆弱。即使就是这个帖子,也因为这样那样的原因变得残缺。

    有些想念碎片。

    离题了。

    这个帖子的主题是讨论国内国企的管理传统,这个主题引起了我的共鸣。因为,我是厂矿子弟。

    厂矿子弟的内在含义有两重,第一重是国企子弟,第二重是老国企子弟,或许还有第三重含义:大国企子弟。

    国企、老国企、大国企,就是这三个名词让我有了想写点什么的冲动。特别是在长期阅读政委、葡大、虎大等人的经济文字之后,我很想学以致用,引申发挥。

    但是该写些什么,是我一直没想明白的事。

    其实“国企”是个说不明白的名词,因为试图阐述这个名词的老师们出发点相差太远,以至于把“国企”这个名词整成了多棱镜,看哪一面都是事实,但哪一面都照不见全影。在这里我姑且挥动锋利的剃刀,为“国企”下个很自我的定义,所谓国企,就是国家意志在经济领域的操盘手,如果它不再代表国家意志,即使它在资本上是国企,那也不是国企,所以便有了“国退民进”;反之如果它的经济活动涉及到了国家意志,即使它在资本上不是国企,那也是国企,所以便有了“国进民退”。

    我知道这个定义很BH,但是这个定义能够很好解释“国企”在公众心目中的形象:雄?熊?狗?或者狗熊?

    在“国”与“民”相对立的国度,作为国家的工具,如果不是依附与此的群体,国企在公众中的形象好不到哪里去。如果要勾画一下,可以说是个双面体,正面是熊,笨拙贪婪;反面是狗,凶残恶毒。如果它离我们的生活比较远,那么看起来还像熊;如果它和我们的生活息息相关,那么很多时候它不仅仅是狗,是疯狗:)

    这样的处境决定了国企先天的缺陷,或者套用宗教名词,是原罪。在“国”与“民”不那么对立的时候,或许还可以用“功过相当”来评价;但如果是在“国”与“民”越发对立的时候,那就简直是罪孽深重了。而在我看来,这算是帝国政治的一个反映吧。

    说到这里,我必须申明俺本意绝无恶毒攻击××政府的动机,俺只是在阐述毫无感情的事实。这里俺还要抛出一个BH的观点,其实就政治而言,所谓“帝国”一点都不邪恶,对于一个人口和面积都是大国的大国而言,“帝国”是大国国家政治的专利;相对而言,“共和国”其实是小国的专利,它也谈不上美好。两者的区别,是管理成本控制在政治上的具体问题具体运用,与道德无关。道德可以约束一切,但它解决不了任何问题,解决问题的手段,在道德之外。

    又离题了:)

    “国企”的是与非,已经说了很多。多数的观察角度,基于“国”的方面去评判它。而从“企”的角度去讲述它的文字太少。我想,这也是为什么W总的国企系列文字会受欢迎的原因。企业毕竟是“企业”,无论从“国家”或者“××利益集团”的角度看得有多高,终久还是要回归到企业本身来谈企业。一个企业,秉承国家意志而诞生存在,它在完成国家意志的同时还要养活自己,高管想着高官,中管盘算牟利,普通职工考虑养家糊口,成千上万的人常年生活在一个有限空间内,可以说社会学意义上的“群体”概念一样不缺,构成“国企工具论”以外鲜活的“企业群体”。“国”与“企”,构成完整的“国企”。

    所以,在看了太多关于作为“工具”的国企文字后,我要写一点站在“企业”角度的国企文字。用我收集的原始材料,解剖其中的一个国企标本,一个有着近80年历史的老国企,一个1万余在职职工的大国企,一个在行业内素有名誉但不为公众所熟知的实力国企。

    文字的主题想好了,就叫“厂城记”,它的含义,作为厂矿子弟会心有所感的。而我,会带着感情和毫不掩饰的倾向去写它。

    因为,我是厂矿子弟。

    关键词(Tags): #国企#厂城通宝推:深大,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河