主题：【原创】明月与柏杨（读后感） -- 暗香疏影月黄昏
不管怎样明月比果粉强得很多，至少明月没有修改过历史，也“没有如果XX，那么就会XXXX”的思维方式。
我只是认为明月可以给果粉一种启示。
1.隐藏一部分历史，但不修改历史，不给对手留把柄。
2.无视下层人民。
3.突出重点人物，重点事件。
4.小说似的行文方式，注重人物个性的塑造，突出“人性的复杂性”。（国民党方的人物还是很有“人性”的）
5.语言生动幽默。
6.讽刺某些的人物。（参照明月写李自成的方式，来写朱毛红军。）
7.忘记贪污腐败，或者把贪污腐败放到比较轻的位置。（明月写过的优秀将领陈璘）
这样写出来的gmd历史肯定更加招人待见，也更能蒙到或者萌到小朋友。
我当然不是说要求所有的人都能受了迫害还保持对祖国的爱和忠诚，但至少有很多这样的人存在。所以受迫害不是为你说的那些人开脱的绝对理由
会有提示音说：感谢你的人性，杀死了****人。
一个老头子也要播撒眼泪，扮天真，太恶心了。
当年明月的东西就只能当作猎奇来看看了，私货太多，经不起考证和推敲。当然，文笔和描绘的手法还是很不错的，资料也掌握很多。但是历史毕竟不是小姑娘，想怎么描就怎么描的。
那可是《中国人史纲》的正宗标签。请看下图
这就是《中国人史纲》里著名的“明朝宫里有宫女九千人，十万太监”
其他的常识谬误，网上遍地都是。我就不打这老头的脸了。
要我说。要是中国人史纲值得一看，当年明月的东西该进历史专业教材了。
明朝用宦官处比清朝广泛是事实，宦官督军，宦官督税，宦官养马，连王府也有用宦官。
宫女的数我就不明白了，好似有问题。
那么大的皇宫，啥也不干，单纯维护，一天都不止这个数。
柏杨这个本完全是瞎掰，一页至少能找出三个错误来。骗骗不读书的人罢了。
可惜真实的世界总是平平无奇，甚至面目可憎的，于是非此即彼总是占据了足够的关注。
这个世界太多人喜欢扒权贵的皮，从古至今几千年了，从未停息，只是扒来扒去似乎总是好人受伤，似乎坏人永远当道。只是，这里面当然有个问题，为什么没人去扒民众的皮？皮之不存，毛将焉附。仇富的背后，谁又在制造这些为富不仁，制造这些权利恶棍？其实答案早已明示，当你越以为接近真理的时候，真理却越会愚弄你。当我们喋喋不休地在民意至上的崇高呼声中前进的时候，显然早已忘了民意本身的形象，在绝大多数人眼里那是一个真正完美的“伟光正”，耀眼的光芒足以抵消任何试图了解其本来面目的尝试。
在说这些话时，多少有些冒天下之大不讳，不过怀疑精神永远都是需要的，当一个人失去怀疑的勇气时，那他也就永远停在了原地，成为行尸走肉只是迟早的事。民意决定了人类社会的前进方向，他是人类社会存在的根本，但是讽刺的是，民意有时也会将人类社会自己推入末日的火坑。这个世界永远存在着风险，只是现在社会的很多人却以为风险已经远离自己，殊不知，怕死的总是死得最快的，这才是人类社会得以一直延续的主旋律。
没看懂。。。麻烦野性洞洞拐解释一下。
那么大的皇宫，每天开支只有35两，放到今天绝对也是国际上数一数二的清廉.
《中国人史纲》有错误没有，也许有。
但“如果《中国人史纲》值得一看，当年明月的东西就可以当历史教材”的结论怎么来的？此烂所以彼一定好？问题是您在下结论之前根本没做比较啊？
不太对吧。
只能说，仅对《明朝那些事儿》而言，我的感受与你不一样。如果我没看过这套书，只看了你的评价，我会认为这本书与JY们无病呻吟的人性文章没啥区别，但事实并非如此。
当年明月的着眼点是庙堂之上，在政治舞台上登场的各色人物是他着力刻画的对象。读书好的人应该是智商高的人，智商高的人未必是有能力的人，有能力的人不一定是人品好的人，人品好的人未必是有能力的人——所以，在明月的笔下，会有尸位素餐的文官，会打仗更会贪污的武官，被放错位置的海青天，更有破坏力巨大的言官。他并没有为历史人物涂脂抹粉，他如实表现了复杂的人性，而不是为了所谓人性而人性，这是他与JY的本质区别之一。他也留给读者很深疑问，为什么拥有一大群优秀的人物的明朝不可避免地走向覆灭，我认为这是思考空间而不是漏洞。
明月对明朝的热爱毋庸质疑，这个朝代的确有值得他热爱和骄傲的地方。明朝被歪曲得太过了，人们已经忘记了它的荣光、它的风骨、它的品位，我认为赞扬这个比赞扬一口一个“奴才”有意义地多。
看《明朝那些事儿》经常会热泪盈眶，明月用最深情地笔触颂扬了我们的民族和民族精神，这与JY的自卑萎靡形成了鲜明对比，这不仅是他与JY的另一个本质区别，更是他对社会的巨大贡献。
我认为当年明月是当得起伟大二字的。
本人喜欢明月的文章，但不认同明月的一些看法。
这写都无所谓，每个人都有每个人的看法。
居庙堂之高，处江湖之远只是两个视角。
我看到《明朝那些事》里明末部分很郁闷，明月站在明朝的角度来写人民起义，但他没有写人民为什么要起义。这其实才是明朝灭亡的根结。
关于人性，我更同意楼下一分钟人的观点：
看不到人民力量的，只能把这些归结于王侯将相；古往今来，能在史书上留名的公侯们谁不比普通人多几把刷子呢？但悖论就是，这么多能人，明朝还是完蛋了。
如果说明月是故意不提明朝灭亡的原因，而是留给读者思考，那么只能说明月不伟大，读者才伟大。