主题：关于《字表》再“表表态” -- 端娘

我所说的“专家”，王立建是也。我不熟悉这领域，但这位专家来自工信部下属研究所，故有此臆测。

那宋体或者楷体应该带或者不带钩，这到底妨碍了什么呢？我是学工的，老爸喜欢文字的东西，他有时候就更我说这个字古时候是这么念的，我想了半天，只有一句话：so what？为了带钩还是不带钩、点还是撇这些无关紧要的事情牵动十几亿人，是不是有点没事找事呢？

还是按照专家说法，是要做到印刷宋体的字形统一，也就是说，是系统性、标准性的考量为多。说没事找事，过了点；事儿确实摆在那里，原来的字形确实宋楷相混，理一理也是应该的。不过不见得人人都会觉得有必要去理，这个就是见仁见智了。好比说北京上海的地铁标志不一致，反正习惯了也都知道是地铁，只不过北京人刚到上海时得问问才知道那就是地铁啊。全国标准化了是不是更方便点？

至于是不是牵动十几亿人，我的想法是，没那么玄乎。字形调整，真正会有动作的，大概是印刷排版字库进行微调，给字体设计师增加三天不到的工作量是真。一般人，比如我，想象一下，写字又不管我，爱写个钩出来就继续写，打字出来是什么就是什么了，点变撇，如您所说，so what？ 名字叫XX茶的话，再换身份证时茶字没钩了，也还是茶呀。至于好多人嚷嚷的辞书呀标牌呀，说句题外话，国家语言文字管理部门的政策一向是面瓜软柿子，强推的可能性不大。哪有力度要求一下子全改了？辞书修订时顺便跟着走就得了，标牌上连繁体字都照样在用，谁又管了？

字形调整的话，对于百老姓来说就是看报纸的时候会遇到一两个不顺眼的字，对于做文案工作的人只是要更改一下电脑字库。但是对于工信所的人来说，工作量就很大了如果注意一下 Unicode 给出的参考图表：

4E00-9FCF很容易发现他们使用的是大陆宋体（早先的传闻“Unicode对日本用户来说是不可接受的”──对于台湾、香港、韩国也一样──即出于此），尽管只是个参考表，并不是 Unicode 标准的一部分。我们也从中看出大陆的影响力。所以一旦我国的字形调整，涉及的决不止是简单的国内字体的更改，特别是工信部标准需要与 ISO 标准统一，问题怕是会更加麻烦。

如果按照这个思路的话，工信部做相关工作的人表现出不满非常正常。除此之外，受影响较大的还有印刷、出版、制图……几乎全是实际应用的领域，这些人其实不发声的时候多，但真要征求他们的意见，估计表态都相差不多。

合流或者不合流，so what？

网上投票的话恐怕是90%以上反对——其实很正常，任何网上投票都是反对意见为主——网上有一大批无论何事都要大骂的人。

67%赞扬，应该是从反馈意见得出的，就是发email到那个专门的征求意见信箱。——肯写信回去的表达意见的人至少是对这项工作本身没有太大异议的人。

宋楷合流，那有什么坏处呢？还是那句话：so what？印刷排版字库的改变牵涉到所有用户，全国的印刷厂可是不老少呢。还有几亿人的电脑呢。

我倒关心的是为什么会有33%的人反对，无论反对的是征求意见的态度还是反对推行字体微调。

名称也是人叫出来的。比如说黑体、圆体，那是西方人的概念，现在不也一样用。

下载的台湾方面制作的文档，很多用的就不是宋体，而是标楷体；现在显示用字体，很多都是使用的黑体。在这个人人都可以制作自己文档的时代，一成不变的传统宋体本身就已经式微。到了今天，国内借鉴了很多的国外印刷出版概念，传统的概念、用语与现代技术用词相混乱，仅仅一个字形、字体、字型概念至少已经让我感觉非常混乱。至于《字表》，无论是电脑上的黑体、楷体、宋体，其实都有参照《字表》的成份，楷体在传统上是手写体，但是用于印刷的情形很多，黑体根本没有传统可言，现在用途也很广泛。

按照我的理解，由于矢量字体是以笔划为单位的，必然需要一种更高层次上的抽象，说明各处笔划。我的理解，《字表》现在对应的就是这样一个地位。这不仅仅是所谓印刷宋体的事，《字表》在概念上就已经落后于应用。（特别是王教授将楷体、宋体区别开的说法是至少对于计算机上的应用来说是不正确的，《字表》笔划调整以后势必会影响楷体，一旦楷体、宋体笔划不统一，实际应用中必然造成混乱。）

如果真的要统一字形，就要有人理顺这些概念上的混乱。可惜，至少我没有看到有人在做这方面的工作。

证明文字“专家”这个团体仍然存在？“专家”有了成果，好拉经费，养人，分奖金？

话是不好听，可别的原因也没啥说的过去的了

我们最近研讨的一个专题就是具有抽象指导意义的汉字形体架构规则。《字表》研制人员曾经私下表达过这个意思，认为字表是字形规范。我非常不同意。无论是研制思路还是研制结果，都不可能支持它成为一个抽象意义上的字形标准。

各类字体以及书写的问题，我没什么发言权。请关注近期即将在《北京晚报》推出的专栏。

宋楷关系，我倾向于分。没别的，一体有一体的风格而已。属于基本字形规范之外的附加层面。

无论附加了什么意义，但是字的终极本质不就是一种用来交流的工具吗？当然以最为大家接受的样子最为优先。