主题：关于《字表》再“表表态” -- 端娘

既然没强制力，就说明未来很长一段时间内将出现同一个字两种不同写法长期存在的现象，而且这个“很长一段时间”还是不确定的，谁知道最后“专家体”会不会被“群众体”彻底打败呢？再配合专家“三年一小改，十年一大改”的宏伟计划，我真不知道得乱成啥样。

本来也没啥事，40多个字改了就改了，最多今后我们写字都写得是错别字就完了。反正又不参加考试 —— 现在就是不改，满大街的错别字也不少嘛。过个一代人大家也就习惯了。

但为什么这事这么令人反感呢？

一方面，有学问的人一副高高在上的样子，研究报告简直是民科水平，自己还不屑给大众解释清楚；另一方面，教育部假模假样的征求意见，急匆匆的公布。

这种事情本身就应该多听取各方面意见，专家和官员们可好，自己不把自己的工作成果向大众解释清楚 —— 不要责怪大家不理解，不理解就继续解释嘛。这个话题不是只有文字专家才有发言权的，每一个会写汉字的中国人都有说话的权利。

可是，这些人什么普及宣传工作都不做，碰上反对意见了，就拿着专业知识搪塞，拿着数年辛苦撒娇，拿着不知哪里来的60%多支持率说事情。恩，整个事情的过程就说明，这些人根本就没把文字的“整容”当成全国全民族的一件大事来办，所以才会如此的不郑重，如此的敷衍潦草。

那么好吧，既然这些人根本不把日常使用这些汉字的平头百姓们当回事，只一心顾及着不好看，不合古体等等诸多只能在自己那个小圈子里博得共鸣的理由，那何必要求大家把他们的工作当回事呢？

最后，除了能够借助权力来压服不同意见，难道还会有别的选择？而当权力介入科学，李森科的事情早就贻笑大方了 —— 虽然，汉字没有错和对。

俺知道您化工厂的逻辑“If system works, don't change it.”

所以，如果一个控制模块中模拟与数字电路混用，so what？———不纯洁嘛

另外一份标准，事实上这个标准没有出现是现在应用中宋、楷等各字体相混的主要根源，也是大家的争论所在。而这个工作已经落后于时代似乎不止一拍了。在矢量字体技术出现的时候就应该有人出来做这个工作的。

作为汉字的使用者，很多时候我不是不想遵守规范，而是根本没有规范，或者是所谓规范与现实应用的巨大差距。

至于宋、楷相混，我觉得没有必要过于强求，事物本身是要跟随时代的发展，既然已经变成这样了，那就有他的道理。追本溯源是件很有意思的事，但是复古不一定是最好的。作为妥协，我觉得，可以呼现在的宋体为“新”宋以示区别。

置专家们于何地？

只有没有知识的人才会约定俗称。

专家的任务就是反“约定俗称”，所以什么“每况愈下”啊，“相濡以沫”啊。。。解释这些成语本来的意思的时候，是不是有一种特别有学问的优越感？

当然，在事实上，一般听了解释隔夜就忘了，该怎么用就怎么用；专家们呢，每次都想着今天谁又用错了。

大体来说，就是认为俗体本来就上不得台面云云，现在有种说法“识繁写简”比较行得开，也有这个意思：高级文化还得看繁体的。

我也有点理解不上去。MM不要难为我了。

看简体的东西怎么就不“高级”了？

不能理解这些高级人士读过书吗？

说得好，就是这么回事！

下次我教我家娃儿写“琴”，那一笔是写横还是写提？

比如短捺变长点等等，各人书写习惯不同。考试最多考你这个字是几划。横改提，比划又没变。

记着每年春天请教一下chenbao,the sofa maker怎么填税表。

不然做中文笔画识别的兄弟就倒霉了，老的模式库和新的模式库要不停融合。。。还不知道哪天可以把老的模式库删除。。。

BTW：Apple最新的Snow leopard已经包含了中文手写输入。。。

我猜测是跟楼下爱吃肉的老虎兄所说的矢量字体更为相关。