主题：抄书 -- 桥上
关于饥荒，正好看到一些材料，就抄一些上来。我觉得在不了解情况的情况下没什么可吵得，三千万的说法我也并不相信，但到底是多少，是怎样发生的，我觉得应该了解。所以抄书，能了解多少就了解多少。下面是抄的。
由于缺粮营养不足，劳动强度又大，形成有劳无逸，浮肿、紫疳、妇女闭经等人数十分惊人。河南省早在1958年9月即“大跃进”高潮之时，已发现浮肿病人53176人（原注：河南省档案，1958、建I、1134。），省委在1958年3月25日下午研究粮食的常委会上，得到的资料是：据79个县126258个食堂统计，吃粮标准每天1斤以上的29906个，占23.69%；12两以上的17983个，占14.24%；12两以下的78369个，占62.07%（原注：用的旧市斤制，每斤十六两。河南省档案，1958、建I、1517。）。5月7日，中共河南省委在批转开封地委的报告时称：“春节前后，夏邑、永城、虞城、柘城、鹿邑等部分地区发生了浮肿病、死人、死牲口、人口外流……”，1958年11月至1959年3月中旬，因浮肿病致死7116，病人最高达75501人。商丘县坞墙公社大徐庄浮肿102人，占总人口的16.55%，已26死人（原注：河南省档案，1958、建I、1791。）。（《新中国往事》：三年困难时期的形成与克服 胡悌云 P122 中央文献出版社（燕雀文丛）2006）
据中共中央办公厅和河南省委工作组《关于河南信阳地区人口死亡和粮食问题的调查报告》（原注：1960年1月18日向中共中央办公厅及中共河南省委的报告。）称：“由于缺乏口粮，没有安排好群众生活，发生了大批人口死亡的重大事件，后果严重，令人痛心。”“根据地季6月8日统计，从1959年10月至1960年4月底，信阳地区死亡总数共436,882名，占全区原有总人口8,042,097人的5.42%。死亡人数中正常死亡155,698人，占总人口的1.96%，非正常死亡155,698人（不包括工伤、中毒及其他死亡的3717人），占总人口的3.44%。非正常死亡中因浮肿紫疳死亡的175,951人，因其他病症死亡的105,233人。死亡地区涉及信阳专区所属的18个县市，其中死亡两万人以上的有12个县”，即潢川、光山、固始、罗山、商城、正阳、信阳、淮滨、新蔡、息平、平舆和上蔡。中共河南省委在1960年11月1日（即上述报告发出四个月后）检讨时说：“据10月底统计，去冬今春全区死亡549,171人，占全区人口840万的6.45%，比1960年4月底增加112,289人，这说明死亡人数还在增加，也说明统计尚不完全。河南省的其他地方，情况虽不如信阳地区严重，但也发生有人口的非正常死亡。”（《新中国往事》：三年困难时期的形成与克服 胡悌云 P123 中央文献出版社（燕雀文丛）2006）
比如中共河南省委在研究夏粮征购时，主要负责人说：“任务这次通也得通，不通也得通，先带回去。今年下个决心，保证征购43亿斤，夏季争取主动，出毛病再说，不能犹豫。”（原注：1959年5月14日，吴芝圃对研究夏粮征购工作的结论。）（《新中国往事》：三年困难时期的形成与克服 胡悌云 P130 中央文献出版社（燕雀文丛）2006）
本帖一共被 9 帖 引用 (帖内工具实现)
按数据的原文，
全区原有人口8,042,097人，
非正常死亡数应该是8042097*3.44%=276,648
其他原因死亡的应该是8042097*（5.42-1.96-3.44）%=1608
但是非正常死因统计中，却可以看到非正常死亡人数为
175951+105233=281,184
如果倒推回去，非正常死亡人口占总人口应该是281184/8042097=3.496%
这都对不上号呀……
原书已还，所以不知是我打的错误还是原有的错误，不过基本的面貌没有变。但我认为至少在公开出版物上已经有人根据档案材料给出了数字，再来稿什么根据人口数字进行外推是毫无意义的，在技术上也是漏洞很多的。有了这个东西，就是可以核实的，虽然我核实不了。另外，信阳地区是饿死人最厉害的地方，当然不能以此推广到全国。