主题：二战日军步兵战术 (一) -- a618

应当问中国的军事科研人员，他们准备好了么？他们能保证卫星通讯能在战时有效提供信息，能够预警？他们能保证导弹不受干扰地打中目标？他们能给军队提供最好的飞机么？ 未来的战争，第一个争夺的，就是制空权。看看老大，怎么折腾NMD， 就知道未来的战争该是怎么打的了。重装甲集团冲锋肯定是要被屠杀的。

从民用产品看，美国能做的，似乎中国也能做。但是，质量总是差那么一点。。。。。。。。。。。。。。。

你扯了这么多，真的明白你自己在说啥么

日军92重机和99步枪不用7.92子弹的

一您这个目前的水准，千万不要学有人出书，咱中国人不能这么贻笑大方

美国就要离间德日了。什么样的办法可以离间日本和德国呢？给日本甜头，分一些石油给日本，让日本在南线吃一些甜头。先只考虑树一个敌人。看美国下什么决心了。

如果一定要和日本德国联合部队作战，也还是有机会的。那么在联合舰队的掩护下英国很快就被占领。美军必须分进进入苏联，中国。把日军牵制在中国大陆，把德军抵挡在高加索一西。美国海军在海洋上和日军决战。其实和后来的结局相差不会太大。但是最后就是中国会成为一大强国。战争的代价回很高的。看美国人愿意为世界老大的地位付出多少了。但是日本他一定是要摆平的。对美国来说，德国是个遥远的饿狼，而日本是家门口的恶狗。

个说个的，包容各种观点，很全面，往好听处说：那是“百家争鸣，百花齐放”；说不好听的，那就是混淆视听！自以为是！某种程度上就是动机不纯！越看越乱了！

我以前就说过，日军初始的作战目的是出来殴打扫荡六战区一顿，然后收兵回营，“作战目的一经完成即恢复原态势”，开头并无长期占领常德的目的。作战中间，由于国际战略形势发生变化，大本营和中派两次改变计划，要求11军确保常德，在11军两次反对下收回命令，还是执行原定的扫荡之后即返还的作战。

此役日本声称国军遗尸29,503，被俘14,025。自称本身战损：死1,274，伤2,977，（昭和十八年的中国派遣军），实际损失当在1万人以上。

国军方面承认伤亡4万，阵亡师长3人，“自身损耗甚大而并未能实现战区作战企图”(郭汝瑰)

此役57师孤城血战值得赞扬，但常德最后还是丢了；此役可以说是44年衡阳战斗的一个预演，而国军并没有吸收教训。

抗战中正面战场数万兵力以上的会战22次，打得像样的一只手数都绰绰有余；常德打得可不算好。

这个说法的确有日方文献作依据,但老A认为并不可全信.占据常德一线对攻击当时中国战场上战略支点-长沙,具有非常重要的价值. 日军战役真实设想应该是扫清我湘西战略力量为主,攻占常德,石门一线战略要地为辅. 这个符合日人一贯作风. 实战中日人还是尽力部置了常德防衘的, 最后发现常德根本守不了.撤退时很仓猝,不是日军文献中所言有准备的战役机动. 日人被打退回原地后,自称达到其战略目的-即惩戒了敌人. 二战中,日人这等利用其电文修辞,掩饰失败的事后文章做了很多. 不过,中方似乎也干过不少类似的事.

这些数字始于日军文献.但鬼子春秋了一笔:国军阵亡数字是整个常德会战的,按1:3的阵亡/伤亡比计算,与国军方面战后公布的"90000伤亡"相符. 接下来日军自已的伤亡数字上就大耍花枪了,这个四千多人或10000的伤亡指的是常德攻防战一处,把会战中其它战斗伤亡给春秋了.

这个伤亡4万是战时通报的数字.战后有三个数,六万,八万或九万. 老A个人认为八或九万比较准确. 郭的那个评语应该是指未能聚歼日军一部.

非常正确. 结尾可以再加一句:日人同样也未吸取教训.衡阳一战几乎是个放大版的常德之战.

这个22次数万人以上的会战好象不对吧? 数十万人以上的会战也不只22次.另外,老A这里注重战术层面上的局部战斗,而不是战役战略.

从纯军事战法上讲,这样讲是可以的. 但综合当时国情,具体分析每一次战役时,这样讲有有失公允之嫌. 常德攻防战打得很惨烈,但无辜平民伤亡却极少,这在抗战中是不多的. 军队应以保卫人民为最髙宗旨,从这一点出发,加上技战术发挥等因素,老A认为这一仗打得可以.

从全战役上看,非常赞同你的评价.

最后,您的评说数据详尽,逻辑工整,很欢迎这样的批评讨论.花一个.

85狙用的是重机弹，给得少，而且大多数时候用外环仍然是不够的。我校过三次，只有一次是在院军学院，用望远镜，校出来了。后两次都是在部队，各人凭感觉打，通过在靶挡上的溅土判断偏差，说起来很容易，但是当偏差小到一定程度时，溅土会被靶子本身挡住，所以仅凭肉眼不容易看到，往往这个时候就进入死循环了。其实关键不在于用什么方法，而在于是不是能把枪校出来，并没有几个人真正关心。

还是态度问题。其实技术素养都是点滴积累的。而态度么，有是这些素养的积累的基础。其实家法严格的军队也有它的好处，出来的人本事过硬。

你的论点. 你自已没弄懂的东西,不要说别人都不懂.胡乱套用人之牙慧很不髙明.

不同意的地方,尽可以批评指正,但应尽量给出根椐. 究未节而否全局,给人一叶障目,不见泰山的感觉.而且应先看清楚了再批.

关于出书: 看来出书的确是个不错的主意,以前自已怎么没有想起过,看来是老A脑筋不够开放,真是有点老了.谢谢你的提醒.老A会考虑正式出版物的. 也期待你拍出有水平的砖头.

看了你的回复,才真正发现了写这些东西的意义: 当前的很多人真的是不知道当年抗战的真相了--真实的历史成煽情了. 泛洋货、娱乐网游作品大概是历史主流了吧?