主题：二战日军步兵战术 (一) -- a618
国军名字带“国”可“军”都是个人的。为什么国民政府的军队中派系林立，为什么蒋介石的民国前有“中央军”、“滇军”、“川军”、“湘军”之分，后有“桂系”、“土木系”之争。最突出的特点子就是国民革命军之中各部队不能互相转隶部队的领导权，军事主官不能调整其所在的部队。说到底国军是得到现代武器武装的清末私兵制的部队，是军阀的联合。
所以从体制编制来说日军是现代军队，国军是近代军队。由于这个根本性的差别国军的战斗力与日军决不可能相提并论。
一扯就是体制问题，这样蛮无聊的。谁不知道国力、调度能力、指挥能力都不如，不过这里说的是战术层面的战斗力。人家党国也练的有整编军的，想一开始常凯申也是抱着决战死拼到底的想法的。上的可不是杂牌，而是家当中央军校教导总队，36、87、88、税警总团。而且经过剿共和一二八抗战。
不存在不能调动其所在部队的问题，指挥效率不是问题，当然常凯申的指挥能力不行，可日军也不出彩啊。硬拼没拼过，装备是主要的问题。连嫡系的机枪配备都比德国标准配置少一半，师属炮兵只有连。对方可有舰炮。
要完全不能相提并论，那庐山是怎么打的，衡阳是怎么打的，台儿庄又怎么打的。41年之前军阀们是真抗日的，不是一句体制问题就能把他们的功绩和战力就抹杀了的。这个时候的土共倒是不是私军，倒是近代军队了，你让人家拿着红缨枪上去拼？
无论如何, 阵亡约四百的话, 伤亡综合很可能超过了一千, 事实上许多资料中巴丹半岛之战, 美军的伤亡几乎就是这个数字.
考虑到美军是在绝对优势的情况下, 而日军39联队孤军防守, 这两千人被全歼, 其中不少是受伤无法救治, 或几乎失去还击能力的情况下被消灭. 这个成绩很可以了.
换个角度看, 硫磺岛战役应该属于公认的顽强防守的岛战了吧. 是役日军两万两千人被击毙或俘虏, 美军阵亡六千八百人. 而 22000:6800 和 2500:400 相差一倍不到, 所以对美国人来说巴丹半岛仍是同等级别的苦战.
但能说打得好吗？
战力？党国毙敌几百就能算成一场大会战。然后吹。
按KMT昔日说法，日本人在长沙死了十几万，可实际上呢？一次长沙850，二次长沙1670，三战长沙1591。
之后就越来越难看了。
这有主观因素，也有客观因素。别人的辩护是说，老K就这实力，不好太过责怪。你却说，国军和日军差异不大？这只能是让人以为国军一开始就怕死，不肯卖力。
武汉会战战果9500，随枣会战650，鄂西会战771。KMT各派军阀23次大会战，真正勉强拿得出手就是武汉会战了。
国军的战报当不得真，日军的战报是大笑话。从中队以上的统计都是绝对失真的。你相信死个几百人就退了？
lz讲的是日军战术神勇，我只是认为日军的主要优势在重装备上而已，哪里说他打得好。打得好跟我说的血战到底又不是一回事。
但国军战报的某些数字，越是接近现代，就越向日军靠拢也是事实。一个集团军奈何不了一个联队也是战史。
这是不止一个历史专业的朋友在对比国共日三方资料后所发的感慨。
因为国军的这种私募兵性质导致其各部队普遍缺乏作战的积极性和主动性。在爱国将领的专门命令下国军才能发动主动进攻，否则常常是消极等待日军发动进攻。同样也是这个原因，国军结合部的脆弱性是最突出的。这也能解释日军落后的化学武器进攻频频得手，遭到这种攻击的部队常常全军覆没，以致化学武器使用的证据都不好搜集。
1、平型关战斗
八路战报：歼灭日军1000余人 日军战报：日军亡167人，伤94人（儿岛襄著：《日中战争》，日本文艺春秋社1984年版）
2、广阳伏击战
八路战报：歼日军千余人 日军战报：日军伤亡63人（臼井胜美著《中日战争》）
3、晋察冀区反八路围攻
八路战报：歼灭日伪军2000余人 日军战报：日军亡17人，伤52人；皇协军伤亡69人（臼井胜美著《中日战争》）
4、三次破袭平汉路
八路战报：歼灭日伪军1200余人 日军战报：日军亡2人，伤11人，无皇协军伤亡报告（《支那事变陆军作战》）
1938年
5、冀中1938年春季反“扫荡”
八路战报：歼灭日伪军1000余人 日军战报：日军亡6人，伤26人， 皇协军伤亡71人（《华北治安战》）
6、120师收复晋西北七城战役
7、易（县）涞（源）战斗
八路战报： 歼日伪军1400余人 日军战报：日军亡9人，伤22人，皇协军伤亡40人（《支那事变陆军作战》）
8、129师晋东南反日军九路围攻
八路战报：歼日伪军4000余人 日军战报：日军亡11人，伤10人，皇协军伤亡79人（《华北治安战》）
9、晋察冀区1938年秋反围攻
八路战报： 毙伤日伪军5000余人 日军战报：日军亡39人，伤132人，皇协军伤亡107人（臼井胜美著《中日战争》）
10、冀中区五次反围攻
八路战报：歼日伪军5500余人 日军战报：日军亡21人，伤65人，皇协军伤亡99人（臼井胜美著《中日战争》）
11、冀南1938年反“扫荡”
八路战报： 毙俘日伪军600余人 日军战报：日军亡3人，伤11人，皇协军伤亡16人（臼井胜美著《中日战争》）
1939年
12、冀南春季反十一“扫荡”
八路战报：歼日伪军3000余人 日军战报：日军亡37人，伤70人，皇协军伤亡81人（臼井胜美著《中日战争》）
13、115师陆房突围
八路战报：毙伤日伪军1300余人 日军战报：日军亡10人，伤122人，皇协军伤亡67人（《华北治安战》）
14、五台山区1939年5月反围攻
八路战报：歼灭日军宫崎部队800余人 日军战报：日军亡4人，伤27人（《华北治安战》）
15、太行区1939年夏季反“扫荡”
八路战报：歼日伪军2000余人 日军战报：日军亡7人，伤37人，皇协军伤亡70人（《华北治安战》）
16、冀中1939年冬季反“扫荡”
八路战报：歼日伪军2500余人 日军战报：日军亡27人，伤89人，皇协军伤亡71人（《华北治安战》）
17、北岳区1939年冬季反“扫荡”
八路战报：毙伤日伪军3600余人 日军战报：日军亡9人，伤34人，皇协军伤亡95人（《华北治安战》） [
1940年
18、平西区1940年春季反“扫荡”
八路战报：歼灭日伪军800余人，击落日军飞机1架 日军战报：日军亡8人，伤40人，皇协军伤亡22人（《华北治安战》）
19、冀中1940年春季反全面“扫荡”作战
八路战报：毙伤日伪军3000余人 日军战报：日军亡11人，伤91人，皇协军伤亡62人（《华北治安战》）
20、抱犊崮山区反“扫荡”（亦称鲁南区1940年反“扫荡”）
八路战报： 毙伤日伪军2200余人 日军战报：日军亡9人，伤60人，皇协军伤亡58人（《华北治安战》）
21、129师白晋铁路破击战
八路战报：歼日伪军600余人 日军战报：日军亡2人，伤9人，皇协军伤亡12人（《华北治安战》）
22、晋西北1940年夏季反“扫荡”
八路战报：毙伤日伪军4490余人俘53人（内含日军11人） 日军战报：日军亡37人，伤107人，失踪3人，皇协军伤亡失踪201人（《华北治安战》）
23、冀中1940年夏季“青纱帐”战役 [
八路战报：毙伤日伪军2100余人俘伪军500余人 日军战报：日军亡19人，伤22人，皇协军伤亡39人（《华北治安战》）
24、百团大战
八路战报：毙伤日军2万余人、伪军5000余人，俘日军280余人、伪军1.8万余人
日军战报：亡302人，伤1719人，皇协军伤亡失踪1202人（《华北治安战》）
25、太行区1940年秋季反“扫荡”
八路战报： 歼日伪军2800余人 日军战报：日军亡29人，伤60人，皇协军伤亡44人（《华北治安战》）
26、冀中1940年冬季攻势
八路战报： 歼日伪军2300余人 日军战报：日军亡10人，伤27人，皇协军伤亡59人（《华北治安战》）
27、太岳1940年冬季反“扫荡”
八路战报：歼日伪军260余人 日军战报：日军伤7人，皇协军伤亡15人（《华北治安战》）
28、晋西北1940年冬季反“扫荡”
八路战报：毙伤日伪军2500余人日军战报：日军亡8人，伤44人，皇协军伤亡102人（《华北治安战》）
到40年八路就杀伤了4万多鬼子了。以后几年就该更多吧。还有什么新四军，党的群众都不算在里面。
只是可怜了正面战场牺牲掉的士兵们。
说什么按TG战报灭光日军也是夸大之词。
日军在临投降前，还有700万大军以上。
把TG的日伪战报加在一起，有这个数吗？
再说了，真要算的话，国军的注水猪肉才是变态到极点。你拿百步笑五十步，不觉得很可笑？原来说国府的假大空，一定要陪绑TG？
呃，刚想起，前面你还说，日军的战报就是大笑话，现在就一本正经地全盘引用，全盘相信，完全无视相关的探讨、辩驳等等，这样不好吧？
《华北治安战》是很重要的参考资料，但全盘接受，咬定这就是TG40年的战果，是不是过于轻佻了？而国军的战果，他们自家编的书的数字可是节节后退啊。以武汉会战为例，我最早看的是20万死伤，据朋友说，还有更夸张的。后来某本书缩水到10万，最后看的缩水到死伤五万。后面听说国军某本书的数字还在继续缩水。当初23次会战杀伤数捧得太高，后人自然失望。
如果说TG的话，常常看到的数字是毙伤日伪多少多少人。而毛刘在44年内部电报的说法是，有一部分单位鼓舞士气，夸大了一倍战果，以后不必了。
如此可怕地挥霍人力，也就是在中国了。
就是那啥操典上写的多么严谨规范，其实现场如何演绎谁又清楚。
只是正面战场上，无论伤亡多大，国军毕竟孤军作战顶住了最强盛时期的日军没投降。就这样就不能说他比日军差了太多，这样说难道不应该么。
一开始国军共军都远不如日军，无论武器还是战术素养，这是事实。
顶得住，靠地盘大。
牺牲者应该尊重，但总是夸大没啥用。
《华北治安战》里面根本没有那些数字。
其实凭着自己的常识很多说法就可以略过。就战报而言，木有一个战报是吃里爬外说自己的实情，美言敌人的。注意到战报的作用很大程度上是鼓舞士气，而非给指挥员分析敌我作战态势的话，一切都好理解了。如果各位朋友都放弃国范，共范的概念，就事论事情，不难排除非真实的数字。真的要死国军是豆腐军的话，日本早就拿下中国了。