五千年(敝帚自珍)

主题:“西医的伟大,就在于用科学的方法来证实中医的奥秘。” -- 王威

共:💬78 🌺107
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 “西医的伟大,就在于用科学的方法来证实中医的奥秘。”

“西医的伟大,就在于用科学的方法来证实中医的奥秘。”

此老西医名校毕业,家传中医渊源。至亲身患某种恶疾,屡被国内顶级西医(包括国家功勋荣誉获得者)推出门,幸遇此老,调理经年,已无大碍。同患之病友,经“科学”治疗,或无法脱离药物(进口药物,非常昂贵),或并发他症早夭。

此老名声日久,逢出诊日,挂号者多达百人,常有十年前老客户带新病人前来求诊。与其同在一个诊所的某中医大学一级学院院长,却每每门可罗雀,日诊不过三五。

某偶感小恙,亦循旧例,以此老判疑难杂症洞若观火,对区区腹胀便秘,定当手到擒来。把脉开方,拣药煎汤,苦药穿肠过,病邪腹中留,无奈。良久,家人感心脏不爽,略显脏躁迹象。制甘麦大枣汤救急,为适寒温,汤甫进咽,滑爽津甜,及入腹,胸腹两肋为之一轻,未几,肠鸣而有便意。放狗搜之,见前人有甘麦大枣汤治脾约型便秘者。

尺有所短,寸有所长,此之谓也。

(上述之事,句句亲历,全套病例及药方均妥善保留备查)

这个回帖颇为有趣,因此上分说一下哈。

第一,上面病例的病情是西医诊断出来的。

几乎 很有趣的是,几乎中医用来和西医叫板的案例,都是西医先诊断出来的。

西医靠什么诊断,仪器。仪器有误差嘛,有。但可靠性比中医的切脉靠谱多了至少99%。

中医切脉要到神通境界,至少得十年之功,而且还得是天才的医者。

试问中国,这样的中医,一千个能有一个嘛。

而西医不一样正在于此,只要一个智商比较正常的学生,经过现代大学的专科训练,再加上实践。

培养出来的医生,庸医比例极低。

诊断,可是说是军情,知己知彼者胜。西医几百年的发展,首重诊断。

没有准确的诊断,医学就是治好病人,从医学的角度来说,也是没有价值的。

第二个问题,我说过了中医就是原始医学,就是巫术。

巫术在医学上有一个很大的作用,就是信心疗法,如果对西方医学史有所了解的话,整个西欧中世纪流行都是信心疗法。

巫术有用吗,有,圣经上都写了,耶稣能让瘸子走路,盲人复明。

这么神奇的医学为什么被抛弃。

简单,它依赖的病人的本身的精神状态。

科学实验已经证明一点,一个病人如果其精神状态是非常积极的话,是可以调动身体一切,自我医疗的。

如果这时候再遇见一个比较好的精神导师,那么病人的自疗能力更会放大。

说了这么说,这样的病人,其实是特例。他证明了巫术是有效力。

但这个效力因人而异。试问,现代生活,还有多少人的精神状态是无比积极。

有多少人对自己有信心。

有多少人愿意将自己的生命轻信的交给巫师(包括中医)。

也就是说,信心疗法之所以在现代空间很小,不是因为他无效,而是他提出的条件太苛刻,多数人无法接受。

第三,中医在很多的医学常见病上是很有一套的。

就是自古以来流传了五千年的验方,什么叫做验方,就是在长期无数人命试错的基础得到成果。

然后再用中医怪诞的理论迎合这些验方。

这导致一种奇怪的结果,就是正确的结论来证明错误的理论。

而且证明的津津有味,我写性爱国学课,因为要写性医学部分,看了很多中医理论,真是什么鬼话都有。

什么精气神。什么还精补脑之类的,太多了。都是似是而非的理论。

事实上,中医今日在外国接受的部分,都是验方部分。

西洋人也不傻。

但是中医理论,算了吧。看看中医理论是怎么发展起来,他的最基本的观点,就是对称、平衡。

这是典型中国人思维的产物,如果大家对中学课文藤野先生有印象的话,就知道鲁迅对付医学的态度,

是要将人体结构画的好看一点,怎么个好看法,就是对称。

中医无比失败的地方,在于一直到明清,都不能画出一个人体比例比较正常的身体(春宫倒是很强,接近真实的人体了,呵呵)。

这样的医学,连对自身身体的描述都那么糟糕,怎么靠的住呢。

中医之所以在中国发展了五千年,很大部分是因为周边文明太弱,他也不是没有受到外来文明的影响,

比如印度医学、阿拉伯医学对中国影响也很大,但没有带来压倒性的影响,因为印度医学、阿拉伯医学本身也是原始医学。

现代医学之所以不同以往任何文明之原来医学,乃在于他不搞特例,不搞迎合结果的理论。

培养出来的医生,也知之为知之,不知为不知。诚实告诉病人,有些病是现代医学无法解决的。

在给病人动手术前,尽量给不懂的病人讲解自己的治疗方案。

这才是诚实的医学,面向科学的医学。

家园 沉宝牌沙发
家园 此贴宝多,速来...
家园 必须承认,西医更能让人信服

但是治病救人,很多时候凭的并非精确,西医的问题在于多病因诊疗中,乏善可陈,恰如一堆翘翘板,按了东头,西头翘起,按了西头,东头翘起。就算西医各种诊断设备全上,病因全部找到,别说时间早已耽搁,就算病人还未病入膏肓,一堆猛药下去,也就时日无多,所以往往医生就是报个成功率,让病人家属去纠结救与不救。而我说的内科,十病中九病都为多病因病症,轻症还好说,最多诊断延误点时间,短命个几年,碰上重症,别说是经验不足的西医科班生,就是经验丰富的老主任,从确诊到施救也往往只是尽人事了。

凡事皆有长有短,西医导向精确科学,中医向来类似混沌。可是有句话说得好,原因越复杂的时候,越分析越是死结,效果反不如抓阄。中国的蝴蝶扇了一下翅膀,美洲起了一场龙卷,有理没理?Who knows.但是很明确,这方面中医的确是强过西医,就算很多人鼻子哼得山响,可事实就是如此让人无奈~~生命是有时效的,经不起实验~~

家园 您的理论归结起来

就是中医在抓阄方面的确是强过西医,是吗?

家园 西医走在正确的道路上

西医几百年,无数天才啊,难道他们都是傻瓜。

你谈到诊断的速度,相信在越来越紧密的仪器,会加速的。

在一百年后,可能多数的常见病,只需要医生随身带着一个类似手机的小仪器,就可以搞定了。

这才是未来医学发展的方向。

而不是想你说的,永远靠混沌,那不是瞎蒙嘛。蒙中的成功率也太低了吧。

家园 混沌有时候是杀人的利器

多少人小病最后死于肝肾的问题,无他,中药吃的.

家园 不是瞎蒙,而是看理解的方向

举个例子,某人生病,病因A占比50%,病因B占比30%,病因C占比20%,用X疗法,A的治疗度80%,B的30%,C的10%,治疗后结果出现临界效应,病因A占比下降为10%,病因B依然为20%,病因C突发占比70%,这时,如果启用Y疗法,祛除C,但是,有80%可能造成A反弹,用还是不用?

这是一个简单的例子,考虑极端,采用综合疗法,成功救治,但是却无法推广,为什么?下一个病人病因A占比60%,病因B占比10%,病因C占比30%,症状极其类似,但是采用X疗法极有可能直接造成C症恶化,病人直接见马克思,OK,一旦使用,造成恶劣影响,X疗法直接打入冷宫。

以上只是为了说明问题的一个小例子,真实情况还要复杂得多。究其原因,西医诊断重机理,救治却重治标,无明确或直接效果的药物很难进入西医名录,可问题恰恰是多病因治疗的疗法,你用单症治疗药物的简单堆砌,失效的可能性远大于有效,这是西医在内科领域的严重掣肘。如果侧重疗法有效性,实验样本根本无法达到西医的严密性(你哪去找一堆的同样都是病因ABC占比全是严格统一的病症?),如果继续在单症有效性上一路走到黑,那摆明了就是死路,任你科技上天都没用,这就是西医的翘翘板死结。

家园 佩服佩服!写这么多

我这个例子其实是说尺有所短,寸有所长。

病情确实是由西医诊断出来,近30年了,包括北京协和、阜外、成都华西的大牛,也包括巴黎南大学美国斯坦福大学的顶级学者。西医在整个治疗方案中,除了手术、药物以外,也很强调信心疗法和亲情疗法,尽管在开始分析解释病情的时候用词非常难以接受,诸如“预后不佳、确诊后平均存活期27个月”等等,很使人灰心。

抱歉前帖表述不全,我们遇到的老者,所有检测手段只凭眼观、问询和把脉,连一般中医也用的听诊器、压舌板都没有。此外,在国内有联系的同病者不下百人,4年来,对在该类病上中西医整体疗效的对比,个人倾向于中医。中医不精确,但它是面向病人的医学。

好的中医少,只能说明教育和培训的手段不对路,和中医理论的正确与否,不构成直接支持。

对更深入的东西搞不懂,无意争辩,只讲经历。谢谢您写了那么多,尽管俺没读懂。

家园 中医的麻烦啊

恰恰在于无法成批的教育和培训。

中医和武侠小说类似,培养一个人,重视根骨。

乾坤大挪移的最高境界,千百年能练成的也就一个张无忌啊。

没有天赋,便只能误人误己喽。

人,才是第一要素。

家园 谢谢指教

这个不仅是中医的麻烦,更是病家的麻烦。

找到一个好中医真的有点难,找到一个好中医真的很幸运。

家园 个人理解

中医的伟大,就在于几千年来中国大地上的绝大多数患者能够接受治疗

家园 暴政也很伟大

全世界各大文明五千年的历史,基本上所有的人民都在暴政之下生存,而且存活了下来。

以至于今天居然有地球无法负担的五十亿人口。

家园 标题党么,请列出证据

我也可以说多少人没病死于XX问题

无他西药吃的

家园 中医和暴政有联系?糊涂中........
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河