主题：毛时代经济发展速度到底怎么样？请hw99进来 -- 史节
文章的起源在于hw99言之凿凿的说这30年发展比前30年慢了近一半。当然还有一个连文革都比不上的说法。链接出处
真的么？人家数据摆在那里，难道会有错。数据没有错，只是如果你不分析的话，就永远找不到真相。
外链出处这是我在提问的时候，hw99给我的证据。那么我们来分析一下。
从50年到78年，年均钢铁是增加15.17%，发电量是增加15.44%，粮食是3.03%。而从78-07年间年均钢铁是10.62%，发电量是9.16%，粮食是1.48%。好家伙，前三十年是后面的1.5-两倍么，毛主席真伟大，搞经济建设一流。但真的如此么？
毛主席伟大我不反对。不过我们需要对前三十年分析一下。49-53年，国家从战乱走向复苏，这期间的发展率快的惊人是必然的，因为打仗不可能好好干活，运输交通都停，物流中断，生产遭受破坏那是必然的，而一旦和平必然快速发展。另外一个重要事件是53-57年的一五计划，国家开始大规模的搞工业和引入工业，这个起始速度是很大的，对于平均增长率的贡献也是极大的。而从58年开始，到毛去世的76年，是一般我们认定的毛的时代的主体部分。这期间有两个重要事件，一个是大跃进，一个是文革。
好的，如果我们除去50-57年的恢复期和工业初始期，看看57-76年年间的平均增长率如何？
从57年到76年，年均钢铁是增加7.4%，发电量是增加13.14%，粮食是2.04%。和78-07年间年均钢铁10.62%，发电量是9.16%，粮食是1.48%相比，钢铁是低的，发电量和粮食还是高挺多的。似乎也还不错。
不过我们以大跃进间的最高产量来计算呢。
钢铁60年为1672万吨，76年为1937万吨，年均仅仅增加0.92%。若按照78年的3112万吨，年均也仅为3.51%。发电量60年是554.17亿kwh，76年为1924亿kwh，年均为8.1%。若按照78年2547亿kwh，则为年均8.84%。粮食58年为20000万吨，76年为28630万吨，78年为30475万吨，58-76年均为2.01%，58-78年为2.13%。。除了粮食，都是要低于改革后的。
而粮食去说明农业，却还有问题。链接出处
1978年棉花216.7万吨；油料521.8万吨；肉类856.3万吨
2007年棉花7623.6万吨；油料2461万吨；肉类6865.7万吨
计算结果是，棉花前一段2%，后一段13%；油料前一段0.8%,后一段5%；肉类前一段3.6%，后一段7.4%
而78-07年人口年均增长为1.21%。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
那年头做县长都贪不到几个钱,经济还能发展?都是吹出来的
del
del
就如同斯大林说的选举结果掌握在计票人手里一样。没有统一的标准，你们只能各说各话，谁也说服不了谁，我这个旁观的也看不懂。
计算方法也一致。不同的是如何分析和结论。这不能说是标准的问题，也不是角度的问题。而是如何分析的问题。
我只是对他们拿出了的几个实物数据进行分析罢了。
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
看了您老人家发过的帖子，竟然也发出一句如此的妙语，和您关于黄金十年大盛世的高论对比起来。真是太让人赞叹了。我现在真的相信您的发言都是肺腑之言，没有其他的利益驱动在其中影响了。
但后来发现人心就是这样：以往都是好的，现在是一代不如一代......
所以袁世凯时代其实也是不错的，如果一直这么走下来会...
所以陈炯明在广东做的比孙大炮强，如果.....就会....
常凯申其实不错的，黄金十年如何如何，如果日寇不侵华，土共不捣乱，就会.....
没有文革，我们也照样发达不起来等等。
反正历史不可重来，你也就无法在实践中用事实来驳倒我。至于资料吗，浩如烟海，找一些有利于我论点的出来剪裁一下简直太容易了。
我不反对回头看，时不时的总结一下历史教训，有益于我们今后如何走得更好，我也历来主张一分为二看问题，历史总有个再认识否定之否定的过程，文革就是臭狗屎，也好歹是一场人类空前的大实验，值得我们以不偏不倚的客观态度来认真研究总结。但是如果抱有成见先入为主，把臭狗屎说成香粑粑，还说好吃，那就有问题了。
捧古是为了讽今，历来如此，现在也是如此，后人也肯定亦复是如此。
所谓好坏取决于人自身的偏好。
所以小日本已经工业化了
而中国，我认为依然是农业国家。