主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿
言论自由是在自己的地界有效的，采访就是采访，采访的是别人的言论，而不是记者去采访的时候记者自己发表言论，那就有嫌疑了。
你回去请悲情港记以后要自重啊。
Did you ever see one news from NOW TV or other HK news agencies? 您能給出證據？
一張是對西方老子，唯唯諾諾，規規矩矩，女王過生日從不出來游行，在家歡慶的皮。
一張是回歸后，出來要民主，要自由的，悲天憫人的皮。
你們的覺悟，在97年以前都讓誰吃了？
第二張皮，不過是某些人從大陸要政策，揩油的皮。
Data的重要性我想您肯定知道。
假想一組data建立一個模型，然后再評論這個模型，不是可取的辦法。
尤其是在西西河，学问高的人太多了。
你一棒子打翻一船人,有真正在看贴子吗?有看见那么多的人在努力的交流吗?
请你少发这种总结报告一样的贴子显示自己有多特殊.
指名道姓地
陆客访台，对岸也很体贴周到：
更曰：
打， 可以是打情骂俏的打， 可以是打的屁滚尿流的打， 打的头破血流的打， 打的遍体鳞伤的打, 或者是老子教训儿子的打。
几个记者被武装到 牙齿的中共爪牙“打”了以后， 被手持大棍 刺刀的人打了以后，居然没有大碍。 有冇搞錯呀! 哇塞，这是什么功夫？ 难道武警练了化骨绵掌， 港记表面冇创伤，五脏六腑已经被震破；还是港记练了金钟罩铁布衫， 当时蹲在地上就是在死守气门。
这个“打”字的煽情成分明显多于写实成分。试想港记连汪明荃在家里穿睡袍都能拍到， 搞几张自己的露点照，秀秀身上的伤痕，岂不是更加煽情。
要在平时，这种事情也就当东方荷里活的闹剧看看。 但在当时那种形式下出来， 只能给大家添烦， 让人作呕。
不打不知道什么事不能做。
打打就长大了。下次就没这事了。
既然大家已经论证了香港记者没被打，那么当时现场还有谁被打，这就不好说了。
那他们瞎叫个啥？