主题：G军的抗日团长 -- 方军
但当时没有组织的许可，何与其他知情人都不能公开，哪怕是在起义之后。
只有“组织”有介个权力！
刚开始的时候，立场观点也是……
他曾经采访过一个起义后被共党判了死缓的国军上校——如果光听这个“不完整信息”，估计很多人都要愤懑：不是说了“既住不咎”么？高当时向他本人询及被判死缓理由，始终说不出个所以然来！然而通过其他渠道取证后方知，介个死缓真是便宜这位了！
这样的人，很多并不是共党要算他们账，而是那些被洗了脑的士兵们……
咱可不想碰政治，尤其俺这样没文化地啊。咱本意是大家看点历史最好，引起纷争方军大哥还有很多别的历史采访呢不是。
老引是老公安了，应该非常清楚：某甲今年因为盗窃被抓，拿一堆他前年如何见义勇为好人好事的材料送上去，说要将功抵过，法院会是啥态度?
1949年国共商讨的《国内和平协定(最后修正案)》说得非常清楚：
一切战犯，不问何人，凡属怙恶不悛，阻碍人民解放事业之推进，不利于用和平方法解决国内问题，或竟策动叛乱者，应予从严惩办。
也就是，如果谢世全在解放战争中有立功表现，那么共党杀他是过分了；如果在解放战争中有严重血债，并无立功表现可以赎罪。那么被毙掉很正常。再说一遍：之前的抗战功劳不是免死金牌。
所谓“统一战线”：那是愿意被共党统战过去，合作反蒋的人才算是统战阵营的；效忠老蒋，顽抗到底的，属于不可以被团结的力量，当然要予以惩处歼灭；
“既往不咎”：对于有后续立功的统战对象，党和政府说不咎才不咎；对于没有功劳的打击对象，不是方军现在说不咎，以前就可以不咎的；
“缴枪不杀”，“宽大俘虏”：那是战斗中对战场俘虏的处理政策，是战斗当时不杀，下了战场还是要进行甄别，对于犯有例如屠杀战俘的战争罪行军警宪特分子，一样要管关杀；释放回家以后，一样要过土改、镇反关，有历史罪行的，还是要惩处，一码归一码。
拿一堆有特定条件的名词来搅混水，只能说方军糊涂，就不知道他是真糊涂还是装糊涂……
俺是很尊敬方大哥的，象他这么执着地一心一意干这种吃力不讨好的事儿的人儿，太少了！
有个小小的建议：在所得信息还没有完整到足以支撑有关论点和结论的时候，慎言慎评慎作断言。比如上文中言及西平县大跃进放卫星致严重后果一事，似与本文主题无关。把介个与文中主人公事件信息并不完整完备的联系起来，恐有有意识诱导读者在两者之间建立必然逻辑联系之嫌。而历史的复杂性恰恰需要后人们不是简单地作“由此及彼”的推理：此前如何如何，并不能说明此后就一定会如何如何，反之亦然！
……
抽筋扒皮的，要不怎么成的名将。
不知道你和他有什么纠葛，不好说什么。
看来你被伤得很深，仅表同情和慰问。
接受教训吧，不要在网上把个人信息透露得太多，在生活中也要谨慎，因为有资料表明大多数不法侵害都来自熟人。
其实就是有份的的永远有份，不要份的根本没份，何来靠谱一说，假如说：一个30多岁的大龄剩女，好不容易捞了个码头，还没等上岸，就发现码头早就有了承包商，哈哈，怎样?上不了台面了，就做地下工作吧，结果，还是被鄙视了，也就别写神秘的网络秘史啦。可怜的人，必有可爱的理由吧。我这可不是人参攻击，就是看报纸天天说搞什么联姻会啊，感觉好玩罢了。
至少在目前Ｇ文所提供给我们的信息似不足以支撑这个结论。
49年的风气还是宽大无边的，只能说他在当地的民愤非常不一般。