主题：【原创】“新疆记者”事件，我觉得该各打五十大板 -- 楚庄王

他们自我吹捧感觉良好的姿态是有点浅薄。。这个不用跟他们太计较。

但咱在这里说实话，他们的制度相对于大陆来说，还是相对完善的。我们的经济改革是发展得比较快，但是政治体制和法律制度都有很多缺点。我也不期望政治制度能怎么改，现在看来，一党专政也未必是件坏事。TG毛病再多，也比那些夹带私货整天以救世主自居的柿油党和泛民那些人强多了。

我只是希望不会再有70码，“被自杀”或者有官员敢骂老百姓是屁民这种事情发生。制度再透明点，法律再公正点，监管再得力点，那我就满足了。

说到港记，虽然这次这件事情看上去是他们无理取闹了，我们生气，是因为他们有颠倒是非的嫌疑。

可我们内心难道没有一点点的羡慕么？我们大陆的记者，什么时候敢和官方叫板？什么时候可以随心所欲想报道什么就报道什么？——当然，我指的不是CNN，BBC或者港记的那种歪曲报道，而是客观的，实事求是，甚至是可以做出类似于”水门事件“的那种报道。

香港人看上去浅薄没思想政治热情不高涨偏听偏信——那是因为他们的脑子和思维不像我们这样经常会受到各种事件的刺激经常得到操练，从而去讨论去进一步地思考。咱们随便一个事件就能讨论个热火朝天，对他们来说，事不关己，也就是当新闻看看就算了。（这次港记事件，我觉得香港人是有点护犊子的心态，何况，内地的公安武警平素都是横行霸道惯的，给人留下的一贯印象如此。这次一经媒体渲染，泛民一起哄，难免会。。话又说回来，这次事件，其实也未必全是件坏事。恰好可以向外媒证明香港的言论自由从来没有受到TG的干涉——不过外媒未必会想到这一层，想到了也不会提及）

这怪不得他们，越是安逸的老百姓越是无知，美国人还能闹出个俄罗斯入侵乔治亚州（格鲁吉亚 Georgia）的笑话呢。所以，你以后千万不要跟香港一般老百姓或者泛民较劲，否则就是跟自己过不去。（我说的是一般的香港人，那柠檬籽儿不是一般的香港人，还是个女孩子，她思考问题的深度和广度以及讨论的风度都让我钦佩不已，的确很佩服她）

好吧，我又扯远了。我心底里是希望香港特区的制度上的一些优点能够成为内地日后发展的一个参考标本——咱们一直都是摸着石头过河的，将来怎么发展，得有个参照物。

他们的体制真的挺不错的，但是泛民的闹腾，让那套制度失分不少。。想争取啥，向往啥，方法不对的话，有可能起的是负作用。20年前，我们享有的自由尺度比今天宽松多了。80年代，言论自由、学生运动游行示威都是很正常的事情。可惜一场风波过后，什么都没有了。试想一下，如果咱们的老百姓还能拥有这些权利的话，那些贪官污吏敢那么嚣张？社会还会有那么多不公和荒谬的事情么？ 我讨厌民运和泛民，一方面是因为他们拿着学生和老百姓当肉盾和筹码，另一方面也是因为他们让我们离我们想要的东西越来越远。

他们说话的腔调我都受不了

假如事先明确规定了记者在这种情况下的行为准则,并且严格执行,也就没有这么多乱七八糟的事情了.

那种群情激愤,且敌我混杂的场合,记者的采访,特别是摄像采访,确实如新疆那边的官员所说,容易引发围观,延长民众滞留时间.

内地的很多官员也确实是第一次处理这种事情,处理得太着急,太糙.

我觉得如下几个理由是比较拿得出手的:

1.如果当时已经划定了戒严区域.那么记者在该区域出现就是非法的;

2.记者虽然主观上未必煽动现场群众,但客观上引发围观,延滞了现场疏导,因此武警有权利采取必要措施;

至于在这种情况"殴打"记者是否恰当,我觉得顶多也就是个过度执法. 政府去解释的时候完全可以摆事实讲道理,指明记者违规

在先,武警酌情执法,但当时情况紧急,可能存在武力使用过量的情况.

新疆自治区政府竟然放着有理有据的现实不好好着墨,莫名其妙地给记者扣了个"煽动"的帽子.殊不知,这个太唯心了,人家即便真有此意,也是可以义正言辞地否认的.最二的事,新疆当地政府还捏造了人家没有证件这些低级罪名...人家随便放个现场的录像(录像上几个记者脖子上就挂着证件..)就把你噎得无语了.

tg有时候太着急太不究细节，经常干出“两句很难考证的真话+8句明显凑数的假话”这种事儿，人家上来就轻易推翻你80%的论据，导致tg剩下的两句真话也就完全没人信了。

要好好跟西方学学，那就是“说八局容易证实的真话，附带上两句不好考证的私货(假话)“。民众掰着指头一算，听了八句真话以后自然也就接受了附带的私货了。

一句话,tg的宣传在当今传媒环境里，明显太嫩。

更想不到后背还有人开枪的，这是战斗的经验教训，值得我们去好好总结

在乌鲁木齐采访必须要办当地的采访证，根据事后2个电台的反应，确实有记者只有北京的采访证。新疆的新闻办也不算是捏造。反而是香港记者在有意含混，一再只说他们有合法采访证，却没明确对香港市民解释在京采访证在乌鲁木齐的特殊情况下就是无证采访的。其实通过这点也可以看出他们所说有多么不可信，他们一直采用西方那种媒体报道式的说法，只说对自己有利的一面，而对自己不利的机会不提或者含糊过去，果然深得西方“新闻自由”的精髓啊。

相比来说TG当然处理的方式简单粗暴多了，这也是TG这几年开始实行新闻会直面群众被骂的最多的。不过这也没办法，美国也是交了好多学费才学的这么圆滑的，TG慢慢交学费吧。

提起香港媒体大家就只会想到狗仔队吧。香港媒体有给人有其他很深的印象吗？

我只羡慕香港人支持公益的热情和完善的法制。他们的廉政公署真是令人羡慕。但是大陆向香港学习的“高薪养廉”怎么养出中国公务员群体这个怪胎呢？叹气啊

我们的执法者遇到外国人，首先考虑的是国际关系，整不好别人的大使馆一抗议搞成了外交事件！遇到长得不像汉族的少数民族，首先考虑是民族关系，搞坏民族关系可不得了！遇到长得向汉族的人，弯下的腰立刻挺了起来，如狼似虎的英勇品质完美发挥，整得你满地找牙！

建议香港电视台聘请记者时加一条，长得像外国人的优先！

自己的身份了。还有，请多看看海外的媒体，他们很多记者也是请的华人。如果按你说的WJ是按人种来区分的最先跳起来的应该是这些海外媒体。可惜，这些记者对紧急状态WJ的权限知道的清楚着呢。他们在美国和欧洲受的教训够多，知道什么该干什么不该做。反观某些香港记者还是习惯用香港媒体传统的“狗仔”式的记者精神进行采访工作。

如果是个金发碧眼的主在那儿一通胡拍，　很难想象会得到相同的待遇

生命很宝贵的。

我同意有些人确实是这样的。我理解你的愤怒。

但，这不是本帖讨论的问题，呵呵，你另外开一贴展开讨论如何？

谢谢你帮我顶贴。