主题:【文摘】乌鲁木齐通报"针刺事件"送检样本检测结果及司法介 -- 蚂蚁不爱搬家
入情况
排除了大部分的可能,当然有人可以选择不相信,而且考虑到样本有限,而病毒有千万种,这种不相信在理论上也合乎逻辑。维族那边不也不相信政府的新闻吗?
受害人心理上的创伤也许会是最大的问题,但那是很久以后的事,而且不会为多数人所知,更不会有进一步的讨论。
1.记得前期香港记者采访报道里,维族检察长说有海洛英.应该不少人看过. 难道是香港记者造谣?
2.如果针里确实没有东西,那么扎针人只是没有附带仇恨的,有目的而且相当有组织性的恐吓行为.看了那些流传出来的视频,却得出了俩个截然不同的结论:有深切仇恨和没有仇恨.
记者造谣,并非一天两天,当然,人家也许只是写出了容易让人误会的文字。香港记者另一个说法是狗仔队。
至于第二点,大家都有想像的自由,不身处其境,不评论。
听到这话就知道没完没了,你反正不看新闻的.
很多不利于60和谐的新闻都删了,当然你可以说不知道.
http://meme.yahoo.com/wenyunchao/p/xu7fmgY/
http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=59384
凤凰卫视,TVB都播过,你自己去找新闻视频.
对tg真的很失望
比较客观且具体的一条消息是这么说的:
消息来源其实都是一致的,只看你如何解释。威胁扎针与见人就扎是不一样的,扎没扎上也是不一样的,到底发生了什么,怕是身在乌市也不会清楚多少。当然具体怎么回事根本就不重要了。大家只是要一个表态而已,你要这个表态我可以给你,可那又有什么用处呢?
威胁扎针,是为了恐吓对方,以此达到谋利的目的,比方这个案例中,是要抢劫出租车司机的钱财,所以罪犯肯定会首先声明扎针后效果的可怕性,声明的目的是为了钱,而不是为了扎人。
其他犯罪分子的扎针,是上来就扎,当下的目的就是为了扎人,而不是其他。
所以个人认为,这两类犯罪还是有相当大的区别的,当然不排除部分罪犯在实施有组织的预谋犯罪活动中,搀杂自己的个人利益,而改变犯罪行为。
实在不能理解您的意思.
算了,删.不讨论了.
检测方法是如何进行的?程序是什么?
谈这个细节意义不大,一般来说抽选样本都是有相应规定的,即使公开了抽选样本的方法,那么还是可以质疑公开信息的真实性,所以说到底还是一个信或者不信的问题。
样本如何选取?取样是否合理?检测方法为何?
程序如何?这都是基本的科学,没什么不能公开的,
为什么不公开?只笼统的给了结论?你要人如何相信?