主题：【讨论】关于葡萄长文的一些理解和断想 -- 潜水员的马甲
轻合，搞了一堆衍生物。
很多经历过WG的人，并没有因此憎恨毛，大部分现在都在怀念毛，因为那个年代，他是中国人民的主心骨，给了人民气质。希望TG依然TG，依然保持其革命党的本色。否则继续摸下去，大家都快散。
师，谢谢
战略转型，是葡萄帖子里的核心问题，该怎么转，转向哪里去？葡萄在那个长贴里没有直接回答，但是零零散散说了很多，在别的帖子里也说了很多，偶尔还说的很直接。
我这里把葡萄的一些说法重新组织一下，使之条理化、清晰化。因为是重新组织，所以难免会夹杂一些我自己的想法，甚至可能扭曲葡萄的愿意。不过这倒无妨，因为解读本身就反映着解读者自己的认识，我把它贴出来，目的还是在于讨论、学习。
美国战略转型无论其最初的原点在哪里，这次金融危机总是一个重要的诱因，因为危机把一切问题都放大了。对于这次金融危机的实质，我非常认同河友 投入 的一段话
从资本的本性来看，金融业的日益扩张和强大是无法阻止的趋势。从历史上看，以美英为代表的发达资本主义国家的加速金融化也是一个不争的事实。这种金融化虽然符合资本的本性，但是也带来了一系列的问题，那就是工业的空心化，或者说制造业优势地位的流失。英国是典型的例子，更难堪的是美国，80年代日本的强势崛起，以及它对参与金融游戏毫不掩饰的愿望，已经把美国推向了历史的十字路口。摆在美国面前的有两条路：一条是往后走，积聚力量与小弟在制造业展开竞争，收复失地；另一条是往前走，摸索出一条“升级”的道路，避实击虚。历史证明，无论是有意还是无意，偶然还是必然，美国选择了第二条路。这条解救美国的道路是信息技术革命，美国借助这一机遇，不仅垄断了一个新产业（信息制造业），而且充分利用技术革命的成果打造了全球化的生产和分配体系，重回巅峰。事实上通过这一轮转型和变革，美国的地位更加领先，这就是葡萄的朋友所说的：美国已经到了剥削发达国家的地步。回顾美国之所以抓住了这个机遇，固然有其科技领先的原因，但是新型金融手段大规模的应用，无疑是美国如此迅速恢复元气并一骑绝尘的重要基础。如果说科学技术是第一生产力，那么对于美国来说，金融创新就是第一推动力。
反过来，信息技术革命进一步加速了金融力量的积聚与扩张，所导致的结果就是“到2008年却依然是极大的超过了阶段性的消费需求”，因此，金融危机爆发了。
费了这么大的力气说这次金融危机的实质，是为了说明我们能从这次危机看到什么？
美国能看到什么？中国能看到什么？
这样方能给出美国转型与中国转型的线索。
这次危机无疑削弱了美元的地位，把美国从无限风光的天堂拉回人间，甚至有人试图借机上去踹两脚。
美国真的那么惨了吗？不是！
美国的脊梁们和中国的脊梁们一直都有一个一致的信念，要把坏事变成好事！
或许在金融危机之前，美国的脊梁们已经看到了一条金光大道，这条大道之所以是金色的，因为它的基础是金融。
这条道路的实践经验仍然来自于美国的上一次转型：拥抱技术革命，利用金融创新，打造高端平台，主导世界分配。可以说，这次转型是对上次转型的一次延续，但是由于金融危机的新背景，它牵涉到一个新内容，那就是如何防范由金融资本的加速膨胀而带来的金融产能过剩，或者直白的说，如何防止下一次金融危机的出现，或者文雅的说，如何防止资本过剩、通货膨胀。这当然是个大问题，就是葡萄所说的资本主义固有的缺陷：货币冗余。正是由于这个新内容，所以我们说这不是个普通的转型，而是战略转型。
（其实我想美国的脊梁们未必有解决资本主义固有缺陷的自觉意识，但是现实的考量却逼迫他们不得不考虑这一问题。而据我理解，这个现实考量就是美国的利益核心：美元）。
好了废话少说，美国该如何转型，或者说美国如何借助转型克服资本主义的固有缺陷，直接引用葡萄的原话：
根据这一思路，我猜想的转型技术路线是这样的（纯属个人臆想，敬请拍砖）：
建立科技-金融吸纳池==>垄断高端技术“生产”==>打造新型技术交易体系==>垄断高端技术分配==>建立世界生产（包括技术生产与传统生产）与分配的新秩序。
说完了美国，那么中国呢？
给两花,得两个炸弹.
惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
中国能从危机中看到什么？
看到的不仅仅是“我们的美元，你们的问题”，不仅仅是金融力量巨大的破坏性。我认为，中国看到的一点不比美国少。
中国看到更多的，来自于对自身发展道路的思考。
现在的道路能够走多久？我想这是中国首要思考的问题，所有人都知道：走不久了。因为资源，因为社会问题，因为前排学生的失败（例如日本），因为……。
那么往下该怎么走？这就需要我们对资本主义走过到的道路进行思考，对建国60年进行思考，对那些有潜力超过中国但事实上被中国甩下的国家的发展道路进行思考，对前排学生的失败进行思考。
这就是葡萄所说的：解决1840年以来所有问题的思考。
思考完这些问题之后，我们再回头看美国怎么说。
美国说：金融创新是个原子弹，技术革命是个聚宝盆。
好了，我们要挣脱目前道路的束缚实现大跃进，我们要多块好省的建设XX主义，我们必须拥有更多的资本，我们必须吸纳更多的资本而不让它爆炸，我们必须拥有技术革命的聚宝盆。
那么我们转型的技术路线就呼之欲出了：
1. 瞄准下次技术革命，充实技术储备 \
2. 建立国际金融中心 \
3. 理顺国内关系，打掉利益集团 ==>搭上新技术革命的头班车==>获得在国际新分配体系中的前排位置
4. 加强基础设施，国内市场一体化 /
5. 规范市场秩序，建立更加公平的分配体系/
或许最后两步就那么简单，功夫在前面的5项（一定还有更多的未列出项），为了证明我的设想不是痴人说梦，多罗嗦几句：
1. 下次技术革命是啥？我想应该就是O8M提的那个东西，至于中国在这个东西上的作为，可以引用葡萄的话：“本轮升级的技术储备都已经按部就班的到位了”，至于葡萄说的升级是否就是我说的下次技术革命，我有很大把握说，应该、或许、可能、大概、差不多 是。
2. 建立啥中心的，这个大概不用我再说了吧。
3. 理顺打掉啥的，葡萄讲了很多，我也不说了。
4. 加强啥的，5万亿在做什么，不用说吧。
5. 规范啥建立啥的，那些法律和医改就不用说了吧。
从积累=>扩大生产=>增加积累=>再扩大生产这一传统发展模式，到玩转金融、拥抱革命，这个改变有多大，这就是我理解的中国战略转型的含义。
中国在这个转变中，是凤凰涅磐，还是重度烧伤，不得而知。唯一让我能保持一丝乐观的是：有两手准备一直是中国人优良传统，你说呢？
最后，是题外话，中国加入WTO，正式成为国际经济链条上的一部分以来，一直都存在着争论，有人主张从链条地步一步一步的往上爬，一直爬到美国头上；有人主张打破这个体系，挑战美国，另起炉灶。现在中国即将给出真正的答案。如果这个答案正是前面所说的那样，我只能感叹：老祖宗的智慧太强了，中国领袖们的智慧太强了，领袖智囊们的力量太强了。
当然，还有葡萄的智慧太强了！
这一节，是我对未来中美关系的一点思考。
这个思考源于葡萄的一个提问：美国的核心利益是什么。蒙代尔曾经建议的中国买1000亿元黄金对中国有什么好处有什么坏处。
这个核心利益，在我通过对葡萄几个帖子的跟踪看来，是美元。美国即使再厉害，再垄断，再霸道，如果没有全球通用的美元，他仍然无法有效整合全球市场，无法从世界人民身上顺畅的吸血。因此，对美元霸权的挑战，就意味着对美国霸权的最高挑战，这个是基调，是与中美转型无关的。尽管如果美国转型成功，美元霸权将更加强悍，尽管中国如果转型成功，人民币的地位肯定会上升。但是，在可以预见的未来，中国绝对没有挑战美元霸权的实力，所以这就是我所理解的葡萄说的“不称霸”。
这也就是我深以为然的，某河友提的，未来将是美、英、中（还包括日、澳、加等美国小弟）与欧洲两个体系的对抗。
所以回头看蒙代尔的建议，利弊自然会明晰一些，但是蒙代尔的意愿是否仅仅在于让中国买1000亿元的黄金，就不得而知了。
del
这本书出来好久了。
明辉小说里穿插着无数军史段子
序章地址
del
前三次技术革命都是理论领先工业界几十年的，比如力学微积分拉瓦锡等等对应工业化革命，麦克斯韦法拉第对应电气化，图灵冯诺依曼半导体物理对应现在的信息化，但是至少目前看来，新技术革命的理论准备都没有。那个什么新能源，本质上是能源系统的信息化，网络化，智能化，谈不上革命，靠投资拉出经济危机还差不多。小弟学过自动化，通信，人工智能，就自己的半瓶醋来说，觉得本轮技术升级折腾完了不过是虎胆龙威4里头描述的社会--高度的自动化信息化（>_<。。自动化的精髓是，我们要造成尽可能多的人失业，当没有人失业了之后，就让自己失业。）。似乎美国的转型有点像阳顶天同志练神功，正在碰运气的端口，却看到了昆哥和小师妹调情，此乃天意乎？此乃天意乎？葡萄从许多方面描述了这次转型，唯独缺的是科学技术，很遗憾。
理论准备上八字还没一撇，寄希望于技术革命是过于轻率了。