主题：【原创】原来你什么都不敢要(1) -- 一条溺水的鱼
等小鱼慢慢写完这个系列，能不能再写写你的美女妈妈？其实我也很想知道你继父的故事，只是想来女儿写妈妈更容易一些，所以才请你写妈妈；而且看你妈妈和继父那样相濡以沫，从你妈妈的故事里，应该也能对你继父了解很多
小鱼和我差了半代，但你的妈妈和继父，似乎与我父母并不差半代，而是属于同一个时代 -- 我说的不是年龄，而是指社会文化方面的东西，小鱼明白的。
他们那一代，有很多非常好的男人和女人。
幸福美满的家庭以爱情为基础，辅之以亲情道德利益，实际上是相当稳定难以破坏的。婚外情真正的根源往往是内因，那就是这个家庭（可能只是某个时间段）并非象表面上那样幸福美满，不幸福美满的原因往往是外人难以理解的。
楼主在称赞M夫人如何优秀的同时，却特别说出了一个判断：M总是把孩子的照片带在身边，目的是作为盾牌！这才是现实.....这已经足以看到M的内心了，M的婚外情迟早要发生。
婚外情毫无疑问是不道德的，但这只是对另一种不道德的反动。双重的不道德让卷入其中的人承受双重的痛苦....该指责的人太多了。
在一个婚姻的尽头，当双方撕掉伪装的时候，才能看到温情的背后是血淋淋的人性。要勘破这一层，才能真正理解和建立一个幸福美满的家庭
一、二两点，那是先生与我之间在认识和观点上的不同，道不同，不为谋就好，也没什么好说的了。
第三点，嗯，我懂了，在你心中，我之恶与南京大屠杀中鬼子之恶是可以相提并论的。叹一口气。
第四点，孝顺的话题。你诧异于我居然明知故问，正如我诧异于你竟至以偏概全、窥一点而不见全身。一点点的驳你：
“母亲几乎急疯，带我四处求医问药，到了第三月上，已经只会整天抱着我痛哭不已到几乎昏厥。”何故？因我失声不语也。难道先生广闻博记，竟不知道这是心理上的一种病症？若得病便是不孝，天下皆是不孝之人了。
“二老伤透了心，退而求其次，准备在C城买房和我同住，我也坚决不肯，说如果他们来C城我就北上他处。好几年了，除了春节，我都没有回过家。”伤心自是因为我逆二老之意，原来先生的孝是君君臣臣父父子子、父母在不远行...那套标准，实在是失敬。不知在异国他乡求学工作的孝是不孝？不知不远千里打工在外的孝是不孝？不知我朝诸多先烈背叛阶级家庭的孝是不孝？
“母亲和继父常常在我面前小心翼翼，我一个眼神不对，他二人就要自责半天，”家严家慈因我那三个月的自闭症，深恐我再犯旧疾，原来也是因为我不孝，嗯嗯，强大的逻辑。我倒是只见到父母关爱之深，恐怕跟先生着眼点不同吧。
“自己小时的任性，也许永远的刺伤了母亲。”想来先生是自小到大未跟父母闹过矛盾，未曾伤过父母之心的好孩子了。真可惜我不是，自小到大，与母亲没吵过一千次也吵过五百次了，于孝道上，罪孽何其深重！
第五点，我为何不能赞小姑娘聪明伶俐，可爱之极？莫非我要以言污之就符合先生你心目中给我描画的形象了？先生以脸谱套人，未免失之简单。你尽可说我立身不正行事不端，我并未强要辩解说自己在客观上没有对M的家庭造成伤害，不过是想说明主观上仍有过努力，尽力想把可能的伤害减到最低，最终结果也确实未伤及小姑娘。
第六点，再叹一口气，先生你的逻辑在哪里？我明明是问先生何以得出“不知自省”的结论。原来先生认为“自省不自省， 我自然管不着”、“我呢， 只是要发出自己的声音， 让人知道， 还有不同的声音在”，因此，就可以不顾自己对事实的了解程度，胡乱评价人“内不知自省”？
第七点，鲁迅先生当然不会介意，可是我介意：我的意思是，要骂便骂就是，何必躲在鲁迅先生后面？你放心，我绝不投蛋，也不举报。
兄台说的自有道理， 但一个成人在社会和家庭里是有他的责任的。
如你所说， 一个幸福的家庭并不是“王子和公主过上了幸福的生活”就完了， 双方需要磨合， 适应， 争吵， 妥协。 任何一个家庭都不可能完美无缺，也没有一个家庭永远幸福美满， 总有高潮与低谷， 有大大小小的问题， 家外也总有各种各样的诱惑， 难道这就是出轨的借口么？
人是有责任的， 是应该有自制的， 假如没有责任和自制， 家里有点问题， 家外有点诱惑就出轨， 又去责怪家庭不幸福的话，那要这个婚姻制度做什么呢？ 怕也不会有几个“幸福家庭” 剩下来吧。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
即使一个家庭不幸福美满，即使人的本性中就存在邪恶的欲望，但这不等于现实中真的会这么做，道德本身也是人性的一部分。
M出轨是真的，难道他对女儿的感情就因此是假的虚伪的？楼主伤害M的家庭是真的，难道对M夫人和女儿的同情就因此是假的？我想不能这么看问题。
人都是活在各种内心的冲突之中，通过解决冲突而成长，因而伤痕累累。
这个故事还没讲完呢，等我修完这栋楼再说吧。
女儿写母亲，不免要拔高得更厉害了，到时候可不许笑话哦。
我就在异国他乡求学工作， 不能时时进孝父母膝前， 可力所能及， 按父母的意愿隔段时间接他们来同住，以慰老人思念儿孙之念， 近来也在考虑回到离老人近些的地方以便照顾， 自问做不出老人准备自己买房来依， 自己坚决不肯的事情， 不敢称之为孝。
至于
都背叛阶级家庭了， 他们自己也不会自称为孝吧？ 当然， 在那个时代， 国家危难之时， 民族存亡之际， 覆巢之下安有完卵， 也不会责他们以小孝了。
我以为只是在小鱼与M的心里， “爱情”， 或自己, 或欲望， 高于家庭， 责任， 一个借口罢了。
自省， 还是自怜，还是自怨自艾? 在你的心里, 可也在你的文章里， 当然， 我管不到。
若是伤害了小鱼的感情， 让你介意了， 不好意思， 您包涵。当然， 小鱼历尽风雨， 这点委屈想必不算什么的。
我的话在前面的帖子里差不多都说到了， 多说无益， 休息一下, 不说话了。
我倒是以为孝与不孝，跟是否承欢膝前不见得是一回事。每个家庭自有每个家庭的情况。父母要买房来依便一口答应的话，有可能是孝吧，弄不好是啃老一族，也未可知。这种事如人饮水，冷暖自知，我父母尚未觉得我不孝，先生又在这里充什么荆轲聂政？
还有，敢问先生到底知我几分？就来指点家事？我前面已经有言，以一个片段、一个侧面便来下断语，往往与实情相去甚远。先生坚持要给我这顶不孝的帽子，我婉拒再三，先生仍不许，是否这就准备要开祠堂请家法了？
原来先生你看不到，便是没有了？又或者先生你认为怎样，便是怎样了？真真妙论。
另外，先生逻辑可谓混乱，先是以我这点子事来比南京大屠杀之国难，复又以“不知”、“未见”立论，责我不曾反省。待我认真与先生一辩，便把这些细节轻轻揭过，虚晃一枪，尽往些大道理上说去。若讲大道理，我哪里是先生对手。
若要说些诛心之论，我想还是先生对我先入为主的描了个脸谱吧。有此脸谱在胸，后来种种都不足为奇了。
伤害我小鱼的感情云云，先生不必多虑，小鱼虽心理脆弱，尚不至于被不相干的人伤害了。之所以说介意，只是觉得先生若要责骂，不妨直言，何必藏头露尾？又要做宽厚状，又忍不住想骂，便借鲁迅先生之语来皮里阳秋，境界上反而低了。
言语中他是一个好人，但怎么就这么执迷不悟呢？虽然能理解他的痴情，但还是感觉他应该有个更好的选择。结尾那段，如果换作我，也断断不会收那点房租的。房租仅仅是个态度，从一开始阿飞的定位就很明确。对于一个完全不缺钱的痴情汉，房租不过是留心上人在身边的借口。
这点钱男人不会收，女人不会要，有时想想，可能不如当面烧掉的好。
对于您对父母的态度，我觉得没什么。毕竟是一个小孩子，对家庭重大变故不可能有理性的反应，否则就有心理问题了。从母亲角度讲，以为人父母的角度出发，母爱肯定能够容纳你的大多数，毕竟你也几乎是她的全部。但我认为您一定要好好补偿一下继父，他面临的难处要比您母亲大得多。
呵呵，如果改成扒手偷东西之后，四处宣扬，可能合适一些。
我当然明白您的意思，但是许多人容易引伸，因而得出您上纲上线的结论。
每个人的道德标准都不同，有时无话可说，也只能一叹了之。。。
对于小鱼，我是同情批判兼而有之，说不清孰多孰少，姑且当小说看便是。
故事还没写完，日后还有转折也未知，兄台何不稍安毋躁？
至于这几个帖子， 我要说的话已说了。
知我者谓我心忧， 不知我者谓何求。随他去吧。
这两天有点空，发了几句言，现在好时光过去了， 又得潜水， 恨恨！ 好在我要说的话基本上都说了， （也许多了点？）也许有的人看了觉得尚可， 也许有些人看了若有所思， 也许有的人看了心有戚戚 （谢谢坐言起行兄）， 那就够了。 至于有些人看了觉得可恶， 也是自然， 因为， 本来我要说的也就是 - 你们的道德， 不是我的道德， 道不同，不为谋么。
姑娘颇为介意的那个例子， 只不过是我当时想起来的， 说明我说话的原因 - 你们的道德， 不是我的道德， 不平则鸣。 ‘拔高’到国恨家仇的层面上？ 不至于， 别说您只是“一条溺水的鱼”， 就算是通天河那条鲤鱼精（又看了看， 好在不是鲇鱼精）， 也折腾不出这么大的风浪来。 您要是还觉得这例子太大， 就当是一片大如席的雪花吧。
引用鲁迅先生那句话， 的确不太厚道， 也不能完全反应我的本意， 改了， 您去看看？
话尽于此， 与姑娘小别， 候姑娘续作。
俺可没说劈空掌的意思是劈空了的掌
小五哥你到底看不看武侠啊
打没打中目标都算劈出去了，对吧。难道嘉木那个劈空掌劈到了吗？我看没有吧。如果大家同时劈出7×7 49掌，我觉得这样有可能不空。嗯，我就是这个意思。