主题：【原创】废中医的逻辑，真神奇 -- 龙王临天下
洗脑洗得真干净。他们说糖尿病不可治愈的，就真的不可治愈了。
难道人就是活该倾家荡产，折磨到死才是正常的？真搞笑。
我亲眼所见，有人用中医的方法彻底治愈糖尿病已超一百例了。很多事情都有人在做。
不出十年，西医必将会被中医撞出个大窟窿。大家都可以看到的。
西医很伟大，但弊端很多，副作用非常大，绝对不是某些人眼里那么香。
去豆瓣等网站看看年轻人的想法吧，看他们眼里中医是否真的像某些人眼里那么讨厌。
好东西是不可能被淘汰的，静观吧。
大家都不傻。
也不看看气候。去书店看看，去养生馆，去中医推拿按摩看看，去中医讲座看看，去看看电视去。就跟2000年相比，到今年九年，人们对中医的热情是一年比一年高涨。这些都不是我瞎说的，大家都有目共睹的。
中医必将复兴，就跟中国必将复兴一样。
你们继续喊去吧，人民大众需要它就行。
成为一种普通的中医师都能够掌握的方法，那么就可以认为是中医攻克了糖尿病
这样的推广当然是有难度的，因为医生的经验有的时候难以用语言来表述，但是我认为非常的值得去做
但是直接注射，而不是传统口服，易导致过敏。但过敏症状据说是以皮疹居多，致死的较罕见。这次致死案例，从报道看似乎是某批次出了问题。不能武断地说是研究的问题。
科学是看到现象或结果，去归纳总结发现理论来解释现象和指导的。
现在反中医的是机械的使用现成的西医理论去套中医的结果。认为无法解释的就是不正确的。这个就太僵化啦。
一味中药有效是结果，一种中医诊疗有效也是结果。为什么有效，怎么起的作用，是需要科学的方法去检测。是影响了现有体系的某个作用因子，还是影响了未知作用因子都是要在科学研究中去证实的。在这个检测发现的过程中，甚至有可能有新的理论产生，这本身没什么惊奇的。科学本身就是推陈出新，螺旋前进的。一旦认为现有的体系就是正确万能的，科学还怎么发展呢？
对这个争论最有发言权的应该至少是在两个学科中受过系统教育，有一定执业经验的人。多数人(当然包括我自己)对中西医能有多深的了解。无非是给中西医先贴个标签，然后按着标签找理由。
我不鼓吹中医有多神奇。中医由于教育体制和其自身的问题，很有些滥竽充数，一批XXX坏一锅汤的迹象。但也没必要在那里诅咒发誓中医落后西医一百多年，中医必将灭亡：呵呵，一百年怎么算出来的。再说一百多年实在是人类历史的一瞬间，咱们给中西500年，再看看？
中医行将就木？我敢打赌，等说这话的灭亡了，中医还活得好好的呢!
把中医和现代医学对立起来实在没有任何意义。难道中医就不能成为现代医学的一个分支，充分利用现代医学的成就？
类似的中药注射剂出了好几次问题，之前的都被归到假药身上，而且象俺丈母娘那样没报告的病例谁也不知道有多少。
有效成分当然是知道的，但这种制备方法里面有效成分以外的东西有多少谁也不知道，而且不能保证每批次中的成份完全一致。
怎么中医又要复兴了？打倒，坚决打倒！
你们不是有群众拥护吗？我就不看人了，我只强调实验室。凡是没有经过实验室的都是伪科学。
他们就不知道当初西医进来站稳脚跟也是靠的疗效，而不是人民群众听了什么科学伪科学的争论去相信西医治疗的。
在西医几乎一统天下的强势情况下，为什么中医还能有热潮？不就是靠疗效吗？
我定一个HIV治愈标准，然后我说的病人都被治愈了，说我攻克HIV。是否可行？？
我不会那么做，因为我不想被人耻笑。
大约您想。
您连起码的科学态度都没有！！
癌症有百万分之几的自愈率。
癌症能够自愈和癌症不能自愈哪个正确？
对人家的话不要随便外展和延伸。归谬法不是随便能用的。
一个糖尿病患者被你治愈了（姑且这么说，人家得的是不是糖尿病，治愈标准是不是符合临床治愈标准我都不管了），而大样本的调查却证明是无效的。你宣称你治愈了糖尿病，算不算有意无意的骗子？？
就算大样本的调查有效，却还有一个问题。无论你治愈与否的治疗都符合中医理论。那么这个理论就是不可验证的了，那它也不能称为科学了。
人是师傅亲自带，
老头说了方暂时不公开。担心一公开，过一个星期美国的新药就过来了。
一步一步来，等徒弟效果都出来了，大家公认了，才公布方。高血压效果超百分之90。
老头行医70年，说死之前一定要为中医做点事情。
把中医的个案性质说得很透，真不错！