主题：【原创】中国为什么那么多人有钱了就要找二奶? -- 大汉大家

看看美国人,比尔盖茨,是世界首富,他还不是要多少二奶就有多少啊?但他一个也没有,把钱用在他的慈善基金会. Warren Buffet, 美国二富,不仅没有二奶,自己个人消费就一年十万美金,其它全部捐给了慈善机构. 加州州长斯瓦辛格,有钱有名望,从来没有什么二奶,而是用自己的钱参加州长竞选.

不少人肯定认为他们有病,钱不自己享受,捐出去才傻冒呢.但其实,他们最终都是把钱最有效地用在自己身上: 他们在为自己,自己的后代创造一个更好的大环境. 中国人大都停留在一个低级的思想阶段, 只会考虑到改善自己的小环境: 买更大更漂亮的房子和车子, 找个二奶三奶什么的享受享受. 他们更本没有达到考虑如何改善自己生活的大环境的地步.

其实, 大环境比小环境更加决定一个人的生活质量. 这就是为什么小房子在好区比大房子在坏区更贵, 这就是为什么中国有钱人都想移民美国, 送子女出国, 等等. 比尔盖茨和Warren Buffet用钱来改善世界上需要改进的地方, 斯瓦辛格参政来改革社会, 都是他们为改善大环境在努力.

一个人再有钱有权, 到了7-80岁时候还是跟其他人一样死去, 我们生命的未来-我们的子孙的生活,我们无法帮助. 我们唯一能够为我们自己未来生命所做的, 就是为他们创造一个好的大环境, 让他们在一个稳定繁荣的社会中成长和扩大. 毛泽东掌权后, 集权一身, 享受了十几年的皇帝生活. 但他最后还是和凡人一样死去, 而他的后代今天生活在一个乱糟糟,极不稳定的国家.

相比起来, 美国开国元勋华盛顿就聪明多了: 他拒绝了别人要他当皇帝的建议, 建立了一个民主, 权力平衡的政治体系, 避免了集权制度带来的类似中国,前苏联等国所有的灾难.今天华盛顿的后代们可以享受一个稳定繁荣的大环境. 华盛顿的生命, 远远比毛泽东的扩大得多得多.

中国人应该开始考虑如何改善自己生活的大环境, 而不是仅仅是自己的小圈子. 这样才真正改善自己的生活.

现在挺多的人都喜欢埋头做好事，咱国人还是没有西方屁大一点事非得捧到天上去的优良品质。

你应该拿非洲、南美洲、东南亚、印度次大陆的华盛顿去和中国的毛泽东比。

你应该想想为什么这个世界有接近70亿人，为什么只有10亿不到的人口生活在“稳定繁荣”当中，为什么其它60亿人生活在“乱糟糟极不稳定”当中，为什么这60亿“乱糟糟极不稳定”人口当中，中国的13亿人口在近60年发生了最积极、最大幅度的改变？

就这么简单。

华盛顿、毛泽东的扯一堆，是你想太多了。

老毛对中国大环境的改变应该比花生豆对米国大环境要大吧？米国大环境有N多人的合力，像花生豆，杰弗逊，林肯。。。老毛是合力里最大的一支，比其他分力的合力还大。后来也只有二代可以与他比肩。

美国富人也包二奶的，只是方式不一样，人家都叫情妇。二奶情妇都是小钱。只是中国富豪还没进化到慈善事业的阶段，等等吧。改变大环境这个概念太大，又和民主自由什么的扯一起，那是再下一步的事了。

其实美国这些有钱人都是自己富贵起来的,父母都是平民,不是贵族.要说暴发户,比尔盖茨,斯瓦辛格,Warren Buffet都是暴发户.但他们就意识到了建设大环境的重要.这还是一个整个社会意识的问题.美国总体人看大局,看未来比中国人强多了.

再者 “美国总体人看大局”？

请解释一下次贷危机怎么来的。

老毛改变了环境,但并没有比他的前任:蒋介石好多少.各种运动:反右,大跃进,文革,等等,把中国经济搞得倒退几十年.

老邓更坏.搞了空前绝后的计划生育,变相杀死3亿人,而且毁坏了中国的生育和家庭文化,让中国人认为生儿育女不是好事,是坏事.朋友亲戚之间不是鼓励多生而是劝说少生.导致中国人口在全世界比例不断下降,彻底毁了中华民族的未来.

如果实行民主,这些祸国殃民的政策是永远得不到执行的.印度就是因为民主,计划生育没有得以执行.今天世界都看好印度的未来,大家都知道中国是个衰落的民族.

美国人是人不是神.也有坏蛋的.次贷危机是因为华尔街人贪婪造成的.美国民众没有那么神,能够预计未来.

总体美国人为大局考虑多.比入排队吧,美国人自觉排队,不会象中国人那样乱挤.美国体力强壮的男性不会因为其他人是女性,小孩或老人就霸道,同样会以礼相待,因为体力强壮的男性也有老年父母,年幼儿女,大家都希望自己的家人被尊重.

我问过美国警察:如果政府下令去抓一个怀孕妇女,要强制她堕胎,因为她违反计划生育,你们怎么做?他们都说,我会当场辞职.这种伤天害理的事情我绝对不干,因为这个妇女有可能就是我的妻子,我的亲戚,我的朋友,我的邻居.我这样残害别人,我还指望别人怎么对待我和我的家人?

可是,中国人会这样考虑自己的同胞吗?

中国可以说封建意识仍然起着不小的作用，如果我们详细的分析可以看出来，着明显有着社会传承。当然中国也有低调的富豪，不过既然低调，媒体或普通人也不会关注。美国则通过榜样式的宣传，再说美国的开放，好像不需要什么二奶吧，他们讲究一夜情，中国好多的白领不正在积极学习吗?

盖茨、巴菲特父母都不是平民，都属于社会上层人士

立此存照。

另外关于包二奶的事儿再废话两句。貌似在专制独裁的共产中国包二奶还是犯法的哈。貌似在免煮柿油的HK和呆湾有钱人养姨太太素公开的哈。要说是历史遗留的咱也就算了，财大气粗的咱也就认了，可就连谭咏麟一戏子都明目张胆的包二奶，难道免煮柿油的地界连个婚姻法都没有吗？

包养情妇的大多是有钱没名的，这样的在米国和中国都不少见。

中国有钱人包养情妇，有一定的特定原因，就和出门见客户要用好车一样，身份和实力的象征，这不是好的标准，但很实用。很多家族式的生意人，打交道的时候，对方有没有二奶可以成为判断执行能力的一个标准，因为很多时候谈好的生意突然就不算了。在“老婆不同意，她管财务，我先缓几天给钱”和“我最近又找了个歌舞团的，黄脸婆她敢说话！”之间选择合作伙伴，我选择在家里说了算的，尤其在不能完全指望合同的情况下。

特此声明，我不是美化包养二奶，而是描述一下资本主义初期阶段的一些特点。

楼主拿成熟的符合特定环境的社会体系和发展中尚在摸索的社会体系互相比较。似乎不太合适。

把本朝太祖单独拎出来，就有些过了。