主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东

为什么苛求中医？

中医中药当然要验证，但是通过研究中医自己的理论不是通过西医的方式——西医的药也没法通过中医理论的验证。

按照他的用量（按中医理论）应该是没有问题的。对于我摘录的这药，李时珍认为无毒，尽管当饭吃吧，呵呵。

查看了一下，有些有毒的药李时珍也确实没有说吃多少能死人。这个，这么说吧，我只能说李时珍不懂现代医学精神，不知道要警告那些拿药当米饭吃的人。。。或者说李时珍写的是药书，不是王难姑写《毒经》

但无明确结论为何如此，凭啥拿奖。

这么回答你,我在之前的回复里也只是指出你说的规范的分类是套不到中医这个范畴里.

不管中医西医神医巫医，想吹牛说“次次”，“个个”大概都会被打PP的

其实我想说的是，说到概率，一些中医的验方（或有经验的中医师）能够解决问题的概率远远大于“偶然性”。而那些倒中医的人偏偏看不到这一点，一味坚持中医中药没做临床试验，呵呵。真不知道到底“实践”两个字到底还值不值钱，或者这些人是靠做药物试验赚钱的？

要是真的，这可是重大发现啊？不知兄台这话有依据吗？

这个“无效”和“有害”是依据实践判断的，还是依据其他理论。

要是按照教会的理论，甚至按照早几百年前时候的理论，现代科学早就被剔除了 :-)

正规医院，患者可以闹，无牌行医，治好了会把“妙手回春”的牌匾高高挂起，治不好的，谁知道？

我就没听说过风湿可以治愈，中国大陆，恰恰就是老年人受风湿困扰最严重的国家之一，这当口，各位神针哪里去了？

你还真信了

如果经络和针灸真的有重大突破，绝对是世界级的新闻，但看样子极难。

我写的是从患者的角度，因为我不从事医药。作为患者，我们看到小小的疾病，西医不会治，中医以极小的代价在极短的时间里完全治愈。

所以，我告诉那些网上“西医”：别闹腾了，干点正经事，或者洗洗睡吧

i'm too naive——不过这年头打着科学的旗号反科学的还真不少

打个比方，比如人类有1000种疾病，西医能治700种，中医能治500种。西医比中医厉害，这是我的感觉。

但是，中医西医能治的病显然有交集也有不同，假设有300种病中西医都能治。那么，如果中西医结合，人类就可以治900种病，比只看西医或者只看中医要好得多。

而且你说的没错，规范和良中医没有关系。神医什么都能治，只要我能找到。

那你说我这种人，我没有受过医疗方面的系统培训，更不要提中医了。我想去看中医，我应该去找谁？一个基本的规范和评价体系都没有，我就根据口口相传去找个老中医看看？我想我只是善意的指出一个中医存在的问题。中医式微不能总是赖到别人不懂欣赏上面吧。

如果你想粗浅的了解和掌握一些可行的中医手段，可以去看中里巴人的文章。相信会有益处