主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东
OK，我随手摘一段本草纲目里的片段：
释名亦名鹏砂、盆砂。一作硼砂(李时珍)。
气味苦、辛、暖、无毒(李明珍认为：甘、微咸、凉、无毒)。
主治1、鼻血不止。用硼砂一钱，水冲服立止。
2、肺痨。用硼砂、硇砂、兔屎，等分为末，加蜜做成丸子，如梧子大。每服七丸。生甘草一分，以水一杯揉汁，送药丸下。
3、咽喉谷贼(按：指咽喉为谷物芒刺所伤，引起肿痛)。用硼砂、硭硝，等分为末，取半钱和蜜含咽。
4、咽喉肿痛。用硼砂、白梅等分，捣成丸子，如芡子大。每次含经一丸。
5、喉痹、牙疳。用硼砂粉吹痛处。
6、骨鲠在咽。用硼砂一小块含化咽汁。
7、弩肉瘀突。用硼砂一钱、片脑少许，研细，以灯草蘸药点弩肉上。
附方....
我不懂中医，无从评价李时珍的说法。不过咱们先不管李时珍说的对不对，但你说的三条李时珍在他那个时代就已经做到了。
你说：
首先，按照你的要求，中医已经达到了“医生使用药物的基本（要求）”；其次，我没看出来这个基本要求包括必须能够做统计？
这种结果能搞几个炸药奖的东东干嘛藏起来而不推广呢？
严格意义上来说，所谓西医是现代医学，和古代中医相对应的所谓”西医“早已湮灭...中医是唯一自成体系且能够在现代医学的发展下留还占得一席之地的古代医学！
医学是讲求效果的科学，中医有效是公认的事实，为何要废除？
放血疗法使用了千年了，跳大神怕是也有千年了。
您说的验方，说两个例子。一个在临床中广泛使用治疗心衰的药地高辛，最后做临床调查发现对降低心衰死亡率没有帮助。另一个例子，短效钙离子通道阻滞剂曾经被作为治疗高血压的药物，结果发现它提高了高血压患者的死亡率。这些都是有确实的，实实在在的例子治疗效果摆在面前的药物，姑且如此。我们那些虽然经过千年，却没有这样证据的验方要不要验证？要不要把他的治疗规律拿到手？
一，适应症；二，治疗剂量；三毒性剂量。
说的治疗剂量，它应该是一个范围，起码得是多少剂量能够起效，大到多少是安全的。
也至少有九十几的治愈率。
中医中有无效和有害的东西是被公认的，要不要去除？
那就没意思了，不说也罢
但是不等于所有中医都是无效和有害的，不等于整个中医都要去除。
抱歉，我说句不中听的话，你还是用西方的认识来看待中医，真正的中医把人看成一个整体，五脏六腑，精气神，都是互相影响的。你所说的哪科看哪病，就是完全的对不上中医的路子。
的确见过某医生对一个患者做到次次对证药到证除，且对不同的患者也做到上述效果。
咱俩在次事的看法基本上似乎并不矛盾。
你是西医吗？你确认这是西医的标准疗法？疗程多长？疗效如何？花费多大？病人受多少罪？
中医6根针10分钟100%痊愈，西医如果需要几千(几万？)块几年的时间，即使治好了，那水平也堪称惨不忍睹啦
而且，这里显然没有器质性病变，否则不会这么快治愈。你那个手术目的是什么？取出些什么，还是放进去什么？
全国自称中医能妙手回春的那么多，不规范了你让我去找谁好呢，我咋知道这是骗子还是华佗？